[nikomat 36282] Re: [nikomat 36275] Re: AF-S 600/4 ( Re:とうとう此処まで。。。。)

["A.Nakamichi" <akiy@nyc.odn.ne.jp>]

中道＠鳥屋ともうします。


　西野@今日は日帰り名古屋出張。。。さま
> どうもこちらこそ最近忙しくてＭＬもサボり気味です。
> ここ数日は投稿多いですが決してヒマヒマしてる訳ではありません。

これは、お忙しい中、レスをいただきありがとうございます。

> ではご期待にこたえて
>
> AF-S超望遠シリーズは現行のニッコールラインナップではピカイチの性能を誇ると
> 思います。　またニコンの考える良い画質と言うのが表現されてると思います。
> 今回は比較対象としてAF-S300/4をお供に持って行きました。
>
> 400/2.8と600/4を比較するとレンズ毎に少し味付けがありAF-S400/2.8は中距離
> にも性能配分をｈした　600/4は遠景にパワーを振ったと思えます。
> これは400/2.8はファッションポートレイトや舞台撮影などの被写体も考慮して設
計
> されてるのかもしれません。　勿論最近のデジ対応もされてるのでしょう。（ここ
らへ
> んはデジ持ってませんので想像です）
> 逆に600/4は総合的な味付けで迫ると言う感じです。　ボケに関しては600/4の方
> が好ましく感じます。　もちろん400/2.8よりも焦点距離が長い事から同系列に語
る
> 事は出来ませんし同条件ではありませんのですが。　もっと高いレベルでのお話し
> なのでとやかく言う程の差ではありません。
> 金属の反射してる部分の再現性（ズームの用に下品な再現はしない）や色、線の
> 細さどれをとってもとても良いです。　

最初の方のＡＦＳ６００／４で撮った写真を見せてもらったときにも
西野さまがおっしゃるような雰囲気を感じていました。
一方、Ａｉｓまでのレンズはシャープさが目立つように思ったりも
しています。

ところで４００／2.8と６００／４の回転三脚座ですが、雲台との接地面から
かなりレンズ位置が高くしてあるように思うのですが
（従来のＡＩＳなどからしたら）これはどうしてなのでしょう。
雲台が緩んだときに前玉と高価なフードが三脚に当たるため、とか
なのでしょうか。。。
枕などを使う場合、とても邪魔になりそうだと思ったものですから。


> テレコンとの相性はTC-14Eは両方とも全く問題無しで画質低下はトレビレベル（ポ
> ジISO100レベル）では感じる事が出来ません。　勿論、悪条件下でのテストではあ
> りませんから追い込んで行くと若干の差が出る可能性はあります。　
> TC-20Eの使用は600/4ではおまけ程度で相性は決して良いとは思えません。
> 解像度の低下が著しくてあくまで非常用かと。　勿論全然酷い訳ではなくて何とな
> く甘い感じ。　今回組み合わせたボディがF80sと著しくバランスが悪くまたファイ
ンダー
> の切れもF5ほどなくマニュアル駆動となるTC-20E使用の場合ピンが来てない可能
> 性もあります。　これは再確認が必要かも。　

私の場合は８００ｍｍを常用しているのでＴＣ３０１は非常用として
時々使うことがありますが、ブレの問題が多く、また明らかに
コントラストも低下していますし、画質が低下しているのがわかります。
ＴＣ３０１自体も長いのでピント合わせに左手をまっすぐ伸ばす
感じになり、使いにくいですね。（笑）
まあ、８００／５．６自体が長くてバランスが悪いので尚更の
ことになります。少々重くても、Ａｉｓ６００／４にしておけば
良かったと、馴れるまで思ったりもしていました。
８００ｍｍは背景の距離によっては、ちょっとボケが汚かったり
しますが、画質も良く、決まると良い絵が撮れたりします。
使いこなしの難しいレンズの部類に入るかもしれないですね。



> 400/2.8や300/4ではTC-20Eは十分実用になるのですがレンズの構成とか相性
> なのでしょうがこれは少し意外でした。
> マスターレンズによって割に評価の変わるテレコンだと思います。
> とは言っても1.4倍テレコン使用でも840mm/F5.6と私の狙う被写体（航空機等）で
> はもはや十分以上の焦点距離で非常用でまず使う事は少ないのですけど。

> あと見直したのはAF-S300/4の高性能さです。　このレンズ現行のニッコールのラ
> インナップでは実に渋い地味なスペックですが高性能と価格のバランスはピカイチ
> です。

以前もこの話は聞いていましたのでちょっと興味をもっていました。
小型軽量なので持っていると良さそうなのですが。。。。。
しかし、あまり出番が無さそうです。
細かく見たわけではないのですがＡＦ３００／４もテレコンと相性が
良いのかな、と思っていました。

> 話を600/4に戻して重量がマグネシウム合金の鏡胴とニコンが自慢するだけあって
> とても軽くジッツオだと３型でも十分使えそうです。　今は２型しか持ってません
ので
> そちらもと周辺にお金がかかってしまいます。(;。;)

それにしても軽くなりましたね。
確かＡＩＳ６００／４が５９５０ｇくらいでしたよね。
８００／５．６より５００ｇくらい重かったような。。。
知り合いの鳥屋さんが最初のＡＦＳ６００／４を持っているのですが
ジッツオのアルミの方の５型と同じく平型の５型に載せているのですが
もうちょっと何とかならないか、と言っていました。
三脚はお試しになった方がよいかもしれないですね。

> 最近カタログから落ちましたね。　価格が高くて買う人が少なかったのでしょうが
徐
> 々に減っていくMFレンズラインナップを見てるとちょっと寂しいですね。

ＥＤ４００／5.6もＥＤ４００／3.5も共に息の長いレンズですね。
初めに出ていらい中身やＡＩｓ化はともかく外観はほとんど同じだったのでしょう
ね。
４００／３．５の欠点である短いフードもこのままで終わりそうですし。。。
また、Ａｉｓ６００／４も比較的早いうちにカタログから消えましたよね。


> 最近ニコンのMF超望遠レンズの相場が下落中みたいで良く20万円程度で見かけ
> ます。　コンパクトですし写りの評判もいいみたいですね。　実は今回600/4では
な
> くて500/4も検討したのですがセール開始10分以内で2本在庫が売り切れてしまい
> 第二優先の600/4になりました。　手持ちは無理かと諦めてましたがF5と組み合わ
> せて短時間ならギリギリ手持ちが出来そうな重量にはちょっと驚きました。
> また400/2.8と明確な切り分けが出来るので結果的には良かったのかもしれませ
ん。

５００／４ＰとＴＣ−１４ＢＳの組み合わせも良いようですね。
友人が持っているのですが、とても良くピントが合って
使いやすいといっていました。
それにしても４００／2.8と６００／４の組み合わせとは豪快ですね。
私も２．８クラスが１本欲しいような。。。。

レポートありがとうございました。