[nikomat 36300] Re: AF-S 600/4 ( Re:とうとう此処まで。。。。)

[Eiji nishino <nishino@amy.hi-ho.ne.jp>]

こんばんは西野です。　遅レスになりました申し訳ありません。(m_m)

中道＠鳥屋さん：

> 最初の方のＡＦＳ６００／４で撮った写真を見せてもらったときにも
> 西野さまがおっしゃるような雰囲気を感じていました。
> 一方、Ａｉｓまでのレンズはシャープさが目立つように思ったりも
> しています。

ニコンのレンズは解像度とコントラスト、カラーバランスどれをとっても高いところでバラン
スされてるように感じます。　シャープさだけで言えば昔のレンズの方が上かもしれません。　
AF-S初代のレンズや歴代Aisは写りを見た訳ではないので断定した事は言えませんが。
時代とともにニコンの考える良い画質と言うのは変遷してるように思えます。

> ところで４００／2.8と６００／４の回転三脚座ですが、雲台との接地面から
> かなりレンズ位置が高くしてあるように思うのですが
> （従来のＡＩＳなどからしたら）これはどうしてなのでしょう。

これはニコンも解ってるようで両レンズとも一脚座が付属してます。　交換すると短いタイプ
になります。　三脚に取り付けるネジ穴が一つしかありませんから重量バランスの調整は出
来ませんが軽量に出来ますしかさばらなくて機動性が増しそうです。

> 雲台が緩んだときに前玉と高価なフードが三脚に当たるため、とか
> なのでしょうか。。。
> 枕などを使う場合、とても邪魔になりそうだと思ったものですから。

枕の場合だと三脚座が高いと振り回す時の自由度が高いのではと思いますが如何でしょう？
全長が長いから平らな所においた場合は結構具合が良さそうです。
フードも強化炭素繊維で結構高いですからね。　最初、不具合（フードがネジで締まらず回って
しまう）があって交換して貰いましたが立派な箱に入って来ましたから。　返品の時にいると言
う事で箱は貰えませんでしたが。

> 私の場合は８００ｍｍを常用しているのでＴＣ３０１は非常用として
> 時々使うことがありますが、ブレの問題が多く、また明らかに
> コントラストも低下していますし、画質が低下しているのがわかります。

これはAF-Sレンズ全般に言えますがテレコンとの相性は抜群に良いです。（特にTC-14E）　
画質の低下は20倍以上高倍率ルーペで若干気になる程度ですので事実上は変わらないと
言っても良いと思います。

> まあ、８００／５．６自体が長くてバランスが悪いので尚更の
> ことになります。少々重くても、Ａｉｓ６００／４にしておけば
> 良かったと、馴れるまで思ったりもしていました。
> ８００ｍｍは背景の距離によっては、ちょっとボケが汚かったり
> しますが、画質も良く、決まると良い絵が撮れたりします。
> 使いこなしの難しいレンズの部類に入るかもしれないですね。

MFの超望遠レンズ自体が相当熟練しないと使いこなせないですよね。　AFだから600/4とか
振り回しながら動体にピンを合わせたり出来ますがMFだと全然自信ありません。(^^ゞ
F5+AF-Sの性能に負うところが大きいです。　もちろんコツはありますが慣れてしまえば割と
容易です。　ですので中道さんのご苦労良く解りますが決まった時の嬉しさは格別でしょうね。

> 以前もこの話は聞いていましたのでちょっと興味をもっていました。
> 小型軽量なので持っていると良さそうなのですが。。。。。
> しかし、あまり出番が無さそうです。

最近は被写体によっては80-200/2.8よりも高画質で狙えるので割と活用してます。
ズーム全盛の昨今ではなかなか買いにくいスペックのレンズではありますね。　それなりに
高価ですし。。。　でもそれをカバーするだけの良さはあるレンズです。

> 細かく見たわけではないのですがＡＦ３００／４もテレコンと相性が
> 良いのかな、と思っていました。

旧タイプのレンズはMF用のテレコンを使うのだと思いますがどうなんでしょう？　画質は定評
のあるレンズでしたので割といい結果が得られるかもしれません。

> それにしても軽くなりましたね。
> 確かＡＩＳ６００／４が５９５０ｇくらいでしたよね。
> ８００／５．６より５００ｇくらい重かったような。。。

圧倒的に軽いですね。　短時間であればホントに手持ちで撮れてしまいそうですし持ち運び
も楽になるしと良いことずくめです。　マグネシウムでの鏡胴設計に至るまでカーボン等もトラ
イしてましたが材質でこれだけ変わるのか！と言う感じですね。　ニコンの設計陣はいい仕事
をしてると思います。　ホントに撮る人の事を考えてます。

> 知り合いの鳥屋さんが最初のＡＦＳ６００／４を持っているのですが
> ジッツオのアルミの方の５型と同じく平型の５型に載せているのですが
> もうちょっと何とかならないか、と言っていました。
> 三脚はお試しになった方がよいかもしれないですね。

これは400/2.8から持ち越しの懸案事項です。　機動性もある程度確保したいですし5型だと
歩きではほぼ絶望的なので何とかジッツオだと3型位で収まってくれれば有り難いのですが。
今度店で色々と試してみます。　新宿のヨドだと何とかなりそうです。
買ってから駄目と言うのは三脚でもこのクラスになると結構な金額だけに駄目だった場合の
ショック大です。　オーソドックスに一般的に良いと言われてるモノにしようと思ってます。

> ＥＤ４００／5.6もＥＤ４００／3.5も共に息の長いレンズですね。
> 初めに出ていらい中身やＡＩｓ化はともかく外観はほとんど同じだったのでしょう
> ね。
> ４００／３．５の欠点である短いフードもこのままで終わりそうですし。。。
> また、Ａｉｓ６００／４も比較的早いうちにカタログから消えましたよね。

たぶん買う人が少ないからいっぺんに作って在庫が切れたらお終いみたいな事をしてるの
かもしれません。　今回の600/4もシリアルは700番でそう数が出てると思えませんしこの程
度の数だと儲かりそうにありませんから意地で作ってるのかもしれません。
需要は無いわけではないが決して儲かる商売に思えませんね。　キヤノンも同じ状況かも。

> ５００／４ＰとＴＣ−１４ＢＳの組み合わせも良いようですね。
> 友人が持っているのですが、とても良くピントが合って
> 使いやすいといっていました。

きっと現行機種のAF-Sでもそうだと言うことなので比較的新しい世代のこのレンズも同様
なのでしょうね。　こちらもつい先日ラインナップから落ちましたね。　
超望遠は良いとして中望遠単焦点の高級レンズは残して欲しい所なのですけどね。

> それにしても４００／2.8と６００／４の組み合わせとは豪快ですね。
> 私も２．８クラスが１本欲しいような。。。。

是非どうぞ。　今からだとデジも見越して400/2.8がおすすめかも。　重量も軽いですし満足
度は高いです。　鳥屋さんにはちょっと短い焦点距離かもしれませんがテレコンが十分実用
になると言うことではあらゆる状況で活用出来そうです。

と言うことでまた。

----
西野英治　Eiji nishino  

E-mail:nishino@amy.hi-ho.ne.jp.