[nikomat 37911] Re: ボケ部分の情報量

[井桁 <igeta@will.brl.ntt.co.jp>]

SATO Yoshiyuki wrote:
>
> ハイパーリアリズムの作品を見ると，ピントの合った部分の模写部分は
> 正に写真以外のなにものでもないです．そこだけを取り出してカメラで複写
> したら，多分，殆どの人は写真そのものと思うでしょう．そのくらい細密
> に描かれています．ところが，ピントの合っていない部分の模写に
> 作者の模写技術の上手い下手が現れます．しかも，上手い人のを見ても
> そこは絵画なんですね．誰が見てもそこは筆で，あるいはエアブラシで
> 描かれた絵だとわかるんです．

それはありそうすね。

> 銀塩写真では，ボケた部分は，情報が拡散しつつぎっしりと詰まった
> 無数の点像（フィルム上にはボケた広がりのある面として再現されてます）が
> 重畳した映像です．しかも，被写体上の一点Pが例えば2mmの錯乱円となっても，
> その2mmの円上には，点P以外の前後上下左右無数の点の様々な径の錯乱円が
> 重なっているわけで，どうも画家が下手であれば下手なほどその重畳を
> 上手く再現できないようなのですね．つまり情報量を再現できていない．

量を再現という表現はいただけません^^;

理由を考えてみました。
1)人間の作業は、空間的に制限されるので、基底関数として、
デルタ関数とか、階段関数になってしまうが、
ボケボケは、Sincとか、エルミート多項式とか定常関数が
ちょっと局所化したもので簡単に表現されるので、
むずかしい。
2）人間の脳として、すでに上とおなじような限界がある。
3）脳の限界なのだが、それは、脳の起源ではなく、1）の
原因である人間の局所性から学習されたものである。

> 同じように，デジタル写真のボケをみていると，
> どうもそんな感じがしてならない．

こっちは、人間と違うように思います。
表現としてボケボケじゃないところをうまくあらわされるように
しているので、ボケボケが得意じゃなくなるってだけかと。

いげた@いずれにしろ相反しそう>ぼけぼけv.s.じゃすぴん