[nikomat 37924] Re: ボケ部分の情報量

[Shinsaku HIURA <shinsaku@mnx.jp>]

ひうらっす．

視覚心理学的に解明されていることだろうとは思いますが
どの程度の明暗比なら知覚される．．とかいう研究がありますよね．
それをクリアしていたらよいのではないでしょうか．
直感的には，現在の単なるディスプレイ（黒が浮いちゃうような）
だと， 15bit は過剰なような気もしますが．．

ダイナミックレンジがあればいいでしょうね．
日光下でツヤのある物体だと，16bit 程度の明暗比は容易に
生じますから．このダイナミックレンジが非常に高くて，
輝いている部分がまぶしいぐらいですと，かなりリアリティが
あるでしょうね．

ただし写真というのはそもそもそんなにダイナミックレンジが
ありませんよね．

写真のプリントのように反射率による画像ですと，反射率 100% の
白が最大明度なわけで，ダイナミックレンジを稼ぐには黒を深くする
しかないわけですが，そのために絶対的に明度の高い，輝きは
再生できませんよね．
（ものすごく黒の深い写真に，非常に強い光を当てれば可能ですが，
　よほどうまく環境を整えないと，周囲の明るさにより人間の視覚系が
　補正してしまってそれほど明るく感じることは出来ないような）

リバーサルフィルムも，透過系ですが，透過率 100% が最大なわけで，
だから露出オーバーには強いわけです．

逆にネガフィルムは，光が当たるほど濃くなるからオーバーには強いが，
アンダー側は，濃度が浅くなる方向なので難しい．

だから写真って，明るいほうにも暗いほうにも結局あまりダイナミック
レンジがないわけですが，それを無理やり非線形に押し込める
（いわゆる，濃度特性の肩とか足とかいわれる部分）がよく出来ていますよね．
これが人の目に心地いいというか．

印画紙の，抜けるような「白の中の白」ってのは，現実には他には
なかなかない白さですから，人間の視覚系が，その白さに敬意を表して？
というのは冗談ですが，その白さを輝いていると知覚させるような
気がします．同様に，思いっきり反射率の低い，黒の中の黒も，
また，重要に思えます．

反射率が 98% と 99% では，明度の差はあまりありませんが，
逆に見れば減衰率 2% と 1% の倍の差があるわけで，そのような差を
鋭敏に感じているような気がしますね．

その点，デジタルは，現状では「飛んだら飛びっぱなし，
潰れたら潰れたなり」で，あまりこういう肩と足の部分の
非線形の変換がうまく構築されていないような気がします．
飛びそうで飛ばない領域がもう少しあったら，深みが出るのになあ．
というところでしょうか．

それを実現するには，そもそもある程度のダイナミックレンジが
必要と思いますけどね（そうでないと単に眠いだけの軟調な画像に
なってしまう）．

At 20:31 03/06/03 +0900, you wrote:
>Shinsaku HIURA さんは書きました:
> >ひうらっす．
> >
> >デジタル写真の出力，特にインクジェットプリンタなどでの印刷では，
> >どうしても階調の表現が弱い感じがあるような気がします．
>
>色数が多く出力できるビデオカードと、色再現に優れたCRTを使うと
>デジタル画像でも「見え」は改善されると考えられますか？
>たとえば、以下のビデオカードは各色15ビットの出力分解能らしいです。
>http://www.namoto.com/crs2.htm