[nikomat 37949] RE: [nikomat 37947] Re: ボケ部分の情報量

["Ryota Hiura" <ryota0315@yahoo.co.jp>]

日浦Ｒです。

やっぱり，いっしょのこと言ってると思う (^^)

> で，デジタル由来で，いいデータを用意すれば，十分，銀塩に太刀打ち
> できる連続的な「トーン」が出せるんじゃないかなと．

フロンティアの上ってことなら，そうではないかと僕も思ってます。
（と，さっき書いた）
多分フロンティアがデジタルの出力としては現在最強で，でもそれは
銀塩のベストなプリントよりかなり劣ると（と思う）ので，この議論では
デジタルからのプリントのトーンが銀塩なみ，とはならないような。

> 反論するなら，じゃあどれだけいいデジタルデータで検証して
> フロンティアが「原色べったり」と結論付けたのかという疑問も残るかも．
> 例えばキヤノン D30 の出力からだとそういう風に感じるかもしれない．

Ｄ３０の経験しかないです ：）
でもヒストグラム的には8bitに一応うまい具合に収まっているデータ

> フロンティアをはじめとするデジタルラボ機にはまだまだ問題が
> あるけど，実際上，デジタルデータを出力するという意味では
> 他より良いのは確か．だから，インクジェットプリンタの出力で
> 「デジタルは画質が云々」と言っているのは，デジタルの問題では
> なくて，プリンタの問題ではないかなと．
>
> だから，デジタルの性能，可能性を論じる上で，こういう機械で
> どこまでいいものが作れるかという話もあって言いと思う．
>
> そこで，具合のいいデジタルデータを，そういうデジタルラボ機で
> 出力したものを見て，それが銀塩由来のものと比べて，いったい
> どれだけ劣るのかというのを検証したのかなあということで．
> アナログについてはすばらしい環境であるのは認めるけど，
> デジタルはどうなんだ？ということですね．
>
> で，私の感覚としては，フロンティアという同じプリント装置を
> 使う上では，もはやあまりネガの優位性はないなというのが実感ですね．

そういうこと。
あくまでフロンティアなら。

> 例えば上の話にしても，本当にスキャナが悪くてシャドーの
> 再現性が悪いのか，そもそもシャドーに関してはデジタルの
> ほうがそもそも強いのかについても未検証では？

うむ。一概にスキャナのせいともいえないっす。
フロンティアとかプリンタだとデジタルデータで輝度＝０のところの黒さが
あって，それがいまいちなんだけど（いや，インクジェットの黒はましかも），
それと銀塩→フロンティアで黒がブチッと切れてる感じとがいっしょ。
元データが輝度＝０なんだから何しても一緒かなという感じ。

ネガの場合は，とにかく濃いネガを作っておけば，かなりシャドー側の
情報が残るわけで，それを焼く人が「濃いなあ。。」と露光を強くして
くれれば，それだけで，ちゃんと深みのあるプリントになる。
（薬品ヘタッってるラボだと・・・問題外 (^^; )

もしデジタル機が，輝度＝0に向かってもっと圧縮してくれて，
それで輝度＝0付近で露光レーザをもっと強くしてくれれば
よくなるんだろうけど，現状ではスループットもアナ機に劣るので
そういう風にはなってないんだろうな。

この輝度=0に向かっての圧縮については，デジカメのほうが
多少はましかなという気がする。

> 例えば亮太が持っているミノルタのディマージュスキャンマルチと
> フロンティアのスキャナと比べて（要するに同じ原稿を店で
> 焼いたのと，自家でスキャンしてプリントしたのと）どちらが
> いいのか？というようなことも出来ると思うんだけど．．

ここのスキャナは，さらに，シャドーぼろぼろ・・・（ネガスキャン）
濃いネガをそれなりに補正してスキャンすると，オレンジベースの
あたりではCCD飽和しまくりという感じ。
Ｄ３０＞＝フロンティアのスキャナ＞うちのスキャナ かな。

__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Yahoo! BB is Broadband by Yahoo!
http://bb.yahoo.co.jp/