[nikomat 37974] Re: [nikomat 37947] Re: ボケ部分の情報量

[Shinsaku HIURA <shinsaku@mnx.jp>]

しんさくっす．

最近，認識を改めさせられたので

>多分フロンティアがデジタルの出力としては現在最強で，でもそれは
>銀塩のベストなプリントよりかなり劣ると（と思う）ので，この議論では
>デジタルからのプリントのトーンが銀塩なみ，とはならないような。

これがほんとうに「かなり劣る」のかどうかについては検証の余地が
あるかも．．．フィルムの種類（感度 etc.）にもよるけど．．

銀塩というのは，アナログなんで，オーディオと同様？ベストなものは
底抜けにいい，ってのがあるかもしれないですけどね．
レコード vs. ＣＤって議論に近づいているかも．．

銀塩は銀塩で，どうしても中間調で色づきなくスカッとグレーかと
いうと，問題があるし．．．

下で出ているようにそもそもシャドーの再現については，デジタル機
では問題があるかもしれないけど，アナログ機はもっとさらに潰れる
ことが多い気もします．というかデジタルのメリットの１つとして
取り上げられていた --> 逆光の写真などの暗部の再現．　補正だけど．

>Ｄ３０の経験しかないです ：）
>でもヒストグラム的には8bitに一応うまい具合に収まっているデータ

デジカメのヒストグラムのように単に濃淡（明度）のヒストグラム
だとだめで，各色ごとにヒストグラムを見ないと色が飽和している
かどうかはわからないので，要注意かも．
＃ＲＧＢ別々に表示してくれたらいいんですけど．

どちらにしても，けっこう奥行き感があるというか，立体的な
リアリティのある写真がデジタルから得られるようになったんだなあ．
と感心しているのは確かです．