[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[nikomat 39610] Re: RAID 5

  こんにちは、やまだ です。

Shinsaku HIURA さんは書きました:
>RAID5 は結構厄介なので，よ〜く気をつけてくださいね :-)
>意外と，信頼性が低いのです．１つのＨＤが死んだときに，
>すぐに判定されて切り離されればいいのですが，時々，
>他の故障原因ではないＨＤが同時に妖しい書き込みを受けて
>２つ同時にダウンすることがけっこうあります．

  職場のサーバでも、RAID5が一番トラブルおこしてましたね。
  ディスクが死んで、玉を入れ替えて復旧したと思ったのも
束の間、今度はコントローラがすっとんで、かなりのデータが
パァになったことがあります。

  SCSIのシングルドライブの方がトラブル起きていなかったり
します。

>それと復旧にはまったく同じ予備ＨＤが要るので，RAID5 を組んだ
>時に同時に予備を買っておくほうがいいと思います．たいてい，
>壊れたころには予備が入手不能です．

  わたしのところは、RAID1にしていますが、ディスクが死んだ時点
で２台セットで容量の大きいものに替えています。
＃  そうやって、どんどん使わないディスクが溜まっていく。
＃  まあ、そのまま過去データのバックアップになっている訳で
＃  すが。。。

>しかし最近はもう，テープ等へのバックアップというのが非現実的で，
>その分ＨＤの安さを生かしてＨＤへバックアップ，というのしか
>ありませんので，難しいところです．
>単体でバックアップメディアとして機能することを考えると結局，
>シンプルなフォーマットにせざるを得ないんですよね．

  わたしはものぐさなんで、バックアップ代わりと思ってミラーにし
ています。で、うまくいっているかというとそうでもないのですが。
＃  どうも、マスタが壊れると、壊れた情報がスレーブに書き込まれる
＃  みたいな気がする。

----
                                山田 朗夫(Yamada Akio) 横浜市金沢区
     ○                         e-mail:ymd@yokohama.email.ne.jp
   └┼―）    →（◎）		CALL  :7K1UIL(Amature radio station)	
    ／＼                        TEL   :045-772-6592