[nikomat 40603] Re: Wide180

[井桁 <igeta@will.brl.ntt.co.jp>]

rin wrote:

>>実際には「正しい」レンズを定義して、その定義から(3)を証明しなければな
>>りませんが、平面の接写をイメージすれば感覚的には理解して頂けるのではな
>>いでしょうか。（この辺がいいかげんなところ）
>>
>>魚眼レンズでは(3)の比率が周辺へ行くほど小さくなるため、図形は相似にな
>>らず、直線も直線にならないわけです。
> 
> 私の正しいレンズの定義がおかしかったようです。
> WideLuxのような広角画像をイメージしてました。
> 
> 確かに眼前に広がる平面をマイクロレンズ的に収めることは
> 無理な事は理解できますし、
> 加えて、1mm,2mmの正しいレンズも周辺に行くほど解像度が
> 恐ろしく必要になり、実質無理なこともイメージできました。
> 
> 妄想にお付き合いいただき、ありがとうございました。(^^)

鑑賞の仕方にもよりますよね。
無限の半径の円筒形プリントをつくって眺めることができれば、
可能なわけですよね。

いげた@メルカトル図法とか思い出した