[nikomat 41300] Re: Zenitar-N Fisheye 16/2.8

[Masatomo INUI <Masatomo.Inui@dse.ibaraki.ac.jp>]

乾です．

８月の火星大接近以来，昔の天体趣味が復活して，オークションで
１５０ミリの反射望遠鏡とタカハシのシステム９０という赤道儀を入手
して，晴れている晩は毎日星を見ています．反射望遠鏡って，調整が
厄介で，星を見るというより，少しでもよく見たくて，調整を繰り返して
いる感じです．

＃望遠鏡のカタログを眺めたりして，子供たちにあきれられています．

At 12:25 03/12/03 +0900, you wrote:
>ひうらっす．
>
>>デジタルを前提にするなら、画角関係なしに
>>一番作り易い方式で作って、
>>あとは普通の写真レンズ（これは何射影という？）描写用変換、
>
>透視投影 (perspective projection) というのが
>画像処理分野では良く使われます．
>
>>或いは＊＊射影描写用変換、等々、
>>画像処理ソフトにまかせてしまえば良いように思えるんですが、
>>実際のとこ、どうなんでしょ？
>
>IPIX とかはその際たる例かもしれません．
>魚眼レンズで撮影して，あとは自由な方向を
>透視投影で観察できるわけですから．．

天体写真の世界って，デジタル化が急速に進んでいますが，惑星や月
の写真なんかは，デジタルに征服された感じです．CCDで５００枚
ぐらいの写真をワッと撮影して，それをコンポジットして，ウェーブレット変換
で模様を抽出して描くという方法で，肉眼で見るよりもはるかに細かな模様
が描かれます．１５０ミリの望遠鏡では，かなり条件がよくないと，土星の環
のカッシーニの空隙という隙間は，ぐるっと全周は見えないのですが，写真
では，この隙間はもちろん，より細いエンケの空隙まで見えたりしています．

こうなると，もしもリアルタイムでこれらの処理ができれば，肉眼でみるより
もはるかに「リアル」な惑星像を，TVで楽しむことなんかもできるかもしれ
ません．ちょっと自分でもソフトを作ってみたくなって，安価なCCDカメラや
キャプチャーツールなどを買い揃えています．


>問題は，そういう画像の処理が好まれるか？（画質の問題を含む）
>とか，撮影がしやすいか？　という部分かもしれません．
>ただ同じ大きさ・重量に制約されるのであれば，
>歪曲を除いたレンズで撮影するより，
>歪曲があるレンズで撮影してあとから補正したほうが
>結果がいいということは十分あり得ると思いますし，
>実際，unfish! で実現できていることだと思います．
>周辺光量の確保という観点でも有利かも．

今回の議論は，像の湾曲の補正だと思いますが，JPEGのエンジンでは，
エッジの強調とか，（多分，ノイズの補正なども）は既にしているわけです
から，やる気になれば，像の幾何的な補正も可能と思います．予めレンズ
ごとに特性を記録しておいて，補正するのでしょうかね．

それを「技術革新」と見るか，「技術の退廃」と見るかは，意見の分かれると
ころでしょうが，良いレンズが，ますますよく写るようになる，という意味では
進歩なのでしょうねぇ．

では．