[nikomat 41798] Re: Mars

[Shin Sugiyama <ssugiya@bio.nagoya-u.ac.jp>]

すぎやま　です
>
>  >> こういうことの成功/失敗は国家の技術力の程度を反映しているような
>>>  印象を受けやすいですね。でも日本の失敗は品質管理の問題よりも
>>>  航空/軍事技術と経験の不足と捉えた方がいいでしょうか？
>>
>>  私は経験不足だと思います．よく言うことですが，「研究」なら一度成功すれば
>>  ＯＫ，でも「技術」は一度でも失敗すればダメ，というやつですね．日本の宇宙
>>  技術は，大学の研究レベルから，一足飛びに実用化に踏み込んだ危うさが
>>  あります．Ｈ−２Ａの失敗を見ると，実験室レベルで一度成功したから，実用化
>>  ＯＫみたいな，粗さが目立ちます．実はＨ−２Ａって，泥舟なのでは，とおもう
>>  と怖いです．中国で有人飛行が成功したのを受けて，日本でも有人飛行を！と
>>  いう話が，ある宇宙関係者から出てましたけど，Ｈ−２Ａで有人飛行するには，
>  > かなり度胸がいると思います．

以前は、日本ならばNASAのような事故や故障はないだろうと思っていたし
一般の人の多くもそう考えていたと思います。
それが違うとわかって、日本も次のレベルへ脱皮するといいですね。

>
>>  新聞とかは，一度でも失敗すると，○○億円が藻屑となった，みたいな
>>  記事を一面にでかでかと出すけど，技術の世界では失敗しても得るものが
>>  たくさんあるんだから，もう少し暖かい目でみてやって欲しいです．かつて，
>>  ＹＳ−１１という，（確かに傑作ではないけど，まともな実用機）を作りながら，
>>  「儲からん」という理由で企業をつぶし，（同時に航空技術もつぶした）過去を
>  > 繰り返さないで欲しい．．．

どこの国も飛行機開発で産業育成しようとした時代がありましたね。
ヘリコプターや戦闘機は今でもやっているようですが
その層が厚くないと宇宙開発は難しいかな？

本田の飛行機はアメリカで開発したんですよね？

>
>  > ＃ただ，今の組織でまともな技術が育つのか，という疑問はありますね．

そっちがもっと難しいですね。

>100億しかかけないから落ちるんですわね^^;
>ちゃんと成長しないうちにダイエットさしてるようなもんです。
>だから、組織もがたがたになる。
>まともな考えが中でとおらんから、人がいなくなるんでしょうな。
>いても腐ったり。

技術のフィードバックを受ける産業が多ければ
高くないでしょうけどね。



>いげた@英語しゃべる猿がいても地球だとおもわん宇宙飛行士もどうかと

映画を見ているぼくも気づかなかったですけど...


帰省の際、娘に富士山の上にある白いのは何かと聞かれました。
雪だと教えたら少し感動したあとにどうしてあそこだけ雪があるのか聞かれました。
高いところは下より寒いので雪があるのだと教えたら
夏に２段ベッドに登ると上の方が暑いと反論され、
納得させられませんでした。



--