[nikomat:00765] Re: Reflex 500/5

[Koji Yoshida <yd@int.titech.ac.jp>]

よしだ＠ないこん＆東工大 です．

このレンズ，会社の人から しばらく借りて 使ったことあります．

レフレックス，つまり固定絞りだと 500mm/f5（あれ？ f5.6 じゃなく
f5 でしたっけ？）っていうのは 私にとってあまり嬉しくなかったです．
f8 とか f11でも良い位に思いました．中途半端にリングボケが入り易い
んですよね．それに 500mm/f8 に比べると 一回り大きいし．

あれ買うんだったら，シグマやトキナーの400/5.6 のほうが 使い易いと
いう印象を受けました．使い方にもよるんでしょうけど．

 > > Fが明るいんだから、それだけでも、性能上では？
 > > F8以降の結像性能はまけるんだろうけど。
 > > でも、値段も違うから必ずしもそうではないか。
 > 
 > そう、そのへんが気になりますよね。

え？
最後の段で 若干の屈折光学系は入ってますけど，どちらも 諸収差は
ほとんどゼロですよ．比べて 違いが分かる人が居るのでしょうか？

 > >    500/5.6 くらいでよければ、ロシア製の物をニコンマウントに
 > >    改造してくれるサービスをしてくれるところが平井にあるそうです。
 > > 
 > > ロシアはマクストフ得意だけど、あたりはずれもあるし、どうなのかなあ。
 > 
 > 人間MTFと異名を取る某氏が絶賛していましたから
 > 大丈夫でしょう ：）

いげたんは，個体差を言っているのでしょう？
数本試した上で言っているのでしょうか？

私は，反射望遠に関しては，サードパーティーのは恐くて手を出せな
いと 聞いてます．設計が どうこうじゃなく，品質管理の厳しいとこ
ろのじゃないと，恐いですよ．図面通りに製造されているか，つまり，
加工精度や組み立て精度が命でしょうから．

----
   よしだ＠ないこん＆東工大
    yd@int.titech.ac.jp