[nikomat:00804] Re: Reflex 500/5

[Koji Yoshida <yd@int.titech.ac.jp>]

よしだ＠ないこん＆東工大 です．

 > うーん、興味が湧いてきました。持ってるレンズで星を撮ってみましょう。
 > 気に入っているレンズの何が（結局収差なんでしょうが）魅力なのかが
 > 散文的にではなく他人に説明出来るようになると思えてきました。

無限遠で 撮ることが多いのなら 多少は参考になる＊かも＊知れません．
良く使う撮影距離で，非常に細かい金アミなんぞを撮るのも良いでしょう．
これだと 方向性（放射方向／環状方向）も わかりますから．

 > > 高級ED望遠だって、球面収差残ってるのよくわかる。反射系にくらべると。
 > > コントラストはいいけど。そうそう、コントラストも星とるとよくわかる。
 > > 星じゃないけど、日食のダイヤモンドリングの撮影なんて、もろ内面処理の違い
 > > がでる。Nikonの400F3.5と、sigmaの400F5.6で、ゴーストの出方が全然違う。
 > > やっぱり、値段の差はあるなあと実感。
 > ゴーストや内面反射による画像のクリアーネスの低下に関しては仰る通りの
 > ことを私も実感してます。

☆っていうのは，かなり 特殊な被写体だと 光学設計者から聞いてます．
「☆が点像になるよ」ってぇのは 全然 褒め言葉でも 何でも ないって．
たしかに 一部の性能を見ることはできるでしょうけど．

 > ツァイスのレンズでバキューム吸着のコンタックスIIIも星の人には
 > 駄目だったんですか？（ニコンの話から離れてしまいますが。）
 
ＲＴＳ-IIIの間違えですよね？
約一分間ほど，レンジファインダーの Contax-III に バキューム付けた
☆の有名人が実在したのだろう と 真剣に 思っちゃいました．
裏蓋が Nikon-F のような取れ方をするので，いぢり易いのかもなぁ...って． 

----
   よしだ＠ないこん＆東工大
    yd@int.titech.ac.jp