[nikomat:02800] Re: Lenses aperture and photo results

[SATO Yoshiyuki <sato@cyg.fuji-ric.co.jp>]

佐藤＠富士総合研究所です。


日浦さん＠阪大：
> ＃まとめてフォローすればよかったか．
すんません、数多くて(^^;;
光学の話では、いつも日浦さんに勉強させてもらって有難く思ってます。

> >明るさが同じなら、像の大きさとボケ量の比は一定-->ホント？
> 
> 背景が無限遠と仮定すると，像の大きさとボケ量の比は，入射瞳径
> （＝焦点距離／Ｆ値）で決定するのではないでしょうか．
撮影距離を決めずに考えていた私のボケです。
50ミリF2のレンズと100ミリF2のレンズで、同一距離で同一物体を
撮影するとします。
50ミリで撮った物体が 1の長さで結像するとすれば、100ミリのほうは 2の
長さで結像することになりますね。このとき、無限遠点のボケは
50のほうでは、50/2=25がボケ量、100のほうでは100/2=50がボケ量。
物体像に対するボケの比は、ともに1:25。
50のほうが24x36のネガで、100のほうが48x72のネガならば、
２つのネガは相似。 正しいですか？というのが私の疑問でした。

上の25と50のボケ量は、日浦さんの記事で了解しました。


> >> > デジタルスチルカメラでボケ補正処理ができれば、
> >> > これぞパンフォーカスになります。
> >> 
> >焦点距離を微妙に変えた何枚かの画像データから復元できないっすか？
   実は「“焦点”を微妙に変えて」というつもりでした。
   で、これに関しては、昨日のいげたさんのコメントにそのまま繋がりますね。
> 
> これは画像処理関係で研究例があります．
> 
> 児玉和也, 相澤清晴, 羽鳥光俊: 複数画像からの全焦点画像の再構成,
> 画像の認識・理解シンポジウム(MIRU'96) 講演論文集 I-49 (1996)
> 
> というそのものずばりのものが手元にもあります (^^;;
おぉ、やっぱり研究されているんですね。
この場合、複数画像はどういう得られ方をした画像なんでしょうか？