[nikomat:02827] Re: Lenses aperture and photo results

[Tamotsu Koyano <koyano@bukko.bk.tsukuba.ac.jp>]

こやの＠つくば大です。

私の頭は単純なので昔から幾何学と光学は苦手でした。

日浦さん＠阪大．
>被写体とボケの比率＝焦点距離／Ｆ値
>
>フィルム面上のボケの大きさ＝被写体とボケの比率×倍率
>　　　　　　　　　　　　　＝（焦点距離／Ｆ値）×（焦点距離／撮影距離）
>　　　　　　　　　　　　　＝（焦点距離）^2 ／（Ｆ値×撮影距離）

この議論で撮影現場の作業に当てはめたとします。

−−−−−−−
３５ミリ判と、縦横がその２倍ある中版カメラを用意して、同じ物を同じ所から
写しました。
”背景も含めて同じ構図にするべえ”と思うと、中版カメラは３５ミリ判の２倍
長いレンズがいります。
”ボケ具合まで同じがよかっぺ”とおもえば、中版のＦ値は３５ミリ版の倍でよい。
”中版レンズが贅沢にもＦ値が３５ミリ判と同じだから開放で使うっぺ”と思え
ば中版のボケは３５ミリの４倍になる。
−−−−−−−

かくして、同じ標準レンズでも３５ミリ版より中版カメラのＦ値が大きいわけがわ
かりました。Ｆ値が大きくてもボケるわけですな。

＃ハッセル用のゾナー250/4をみて、数字の上ではAiS200/4と大して変わらないのに
＃えらく高いと思っていたけど、使い勝手はAiS135/2並の大口径な訳ね

どこかでサンダー平山が”中版では３５ミリ版の感覚より２段余計に絞る”と書い
ていたのはこの事ですね。
しかし、Ｆ値が倍あると露出時間が４倍になるからつらいっすね。だから、中版の
撮影には三脚が必須なわけね。
ならば、感度を４倍にしてやればいい、となりますが、そうすると粒子が荒れて中
版の有難味が減りますね。感度４倍で粒径が２倍以下ならメリットありでしょうか？


いかがですか、日浦さん、佐藤さん？


佐藤さん：
>フードの型番に使われている記号の話です。

便乗質問で恐縮ですが、たしか年末頃、新宿のカメラ市場にHR-5が５００円でたく
さんあったので50/1.8用と思いこんで買いましたが、本当は何用ですか？

＃50/1.8はHR-4とよしださんに教えていただいたのですが、なかなか出会うことが
＃出来ませんでした。目の前にモノを並べられて”一番違いならいいか”と手が出
＃てしまいました。

−−−−−−−−−−−−−

ところで、昨晩のＮＨＫの日食番組見ました？　地上では曇っていて見えなかった
けど、飛行機の上からは見えたようですね。彗星とコロナがいっぺんに見える、と
のふれ込みでしたが、飛行機からのコロナは放映されたけど、両方いっぺんの映像
は流れませんでした（合成はあったけど）。やっぱ、明るさが違いすぎて無理だっ
たのかな？

＃ＮＨＫが開発した超高感度カメラというのが紹介されていましたが、ニコンの大
＃口径超望遠の後ろにテレビカメラがついていました。口径１５センチはあるよう
＃に見えました。あれって幻の300/2ですか−＞識者

＃　ＮＨＫ＋天体＋技術開発＋幻の大口径レンズ＝たなべさん？


古谷野 有＠筑波大學低温センター
koyano@bk.tsukuba.ac.jp