[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[nikomat:03355] S-Nikkor S.C 50/1.4 vs Zeiss Jena Sonnar T 50/1.5

よしだ＠ないこん です。

In message <9705120527.AA27055@daidai.kuee.kyoto-u.ac.jp>
  "HIURA Shinsaku <shinsaku@vision.kuee.kyoto-u.ac.jp>" wrote:
 > ひうら＠兄弟です。
 > ＃先ほどの京都周辺カメラ屋マップは僕には危険すぎます ^^;;
 > ＃この土曜に日浦弟の Contax IIIa を触って完全に「伝染った」 ;_;

ね！ あの IIIA 滅茶苦茶 良いでしょ！ 私の未練が 分かるでしょ！

＃ って 清楚なオネェさんも 未練あるんだろうなぁ。（グサリ :-p）

昼休みに、私が 日浦(弟)さんに譲った IIIA と、同僚が先日 米国で
購入した Nikon S とで 撮った写真を 皆で見てました。
偶然にも、どちらも 絞り f2.8〜f2.8半位で、どちらも 緑のある公園
にて 自分の息子（「男の実子」の意味）を撮ったものだったんです。

図らずしも S-Nikkor S.C 50/1.4 と Jena Sonnar T 50mm/1.4 との
対決になってしまいました。

並べてみるまでもなく、明らかに移りが 全然違う！！！

＃ そのうち、ＭＬに投稿しましょう！

どちらも 普通のネガフィルム（ただし、S-Nikkor のほうは ISO 100、
Sonnar のほうは ISO 200）で サービス版の タダプリント です。
Nikkor のほうは 球面収差が立っているというか、f2.8では既にかなり
カッチリした描写になっており、子供が浮き上がっています。その輪郭
のコントラストは AIS50/1.8と同じ位に高い。ポートレートには強すぎ
るかも知れません。
Sonnar のほうは これくらいの絞りだと まだまだ 十分軟らかいです。
f1.5で現れていた汚いボケも、f2〜f2半頃から消え始め、ポートレート
には ちょうど美味しい あたりかも知れません。

以前 見た記憶では、開放なら どちらも柔らかく、ただしボケが汚いぶん
Sonnar のほうに不利だという印象を得ました。


------
 吉田幸司  Dr.Eng. 1960.03.26生♂ Rh+O (株)ニコン 精機第３設計部
  e-mail:yd@nikongw.nikon.co.jp                   第３システムGr.
  tel:03-3773-8502    fax:03-3775-9042            知能システムR&D室