[nikomat:03552] Re: [Q]Nikon FA,FG

[Koji YOSHIDA <yd@nikongw.nikon.co.jp>]

よしだ＠ないこん  です。

まだ ちゃんと 現実に起きている問題が整理し切れていない
ですが、ちょっと余談です。

gauss や loosinov（含：Biogon、Topogon）に代表される
対象型の構成では、対象となる中心に 絞り＝入射瞳 の位置
を持ってこれますよね。（実際の Topogon では ここも硝子
だったりして、そうじゃないのもあるけど。 ）

こういうレンズにおいて、もし全ての硝子玉が（半径方向に）
無限の大きさを持っている場合には、絞ったときの光束って、
どんな画角で入って来た光束も その主光線に対して回転対象
です。
従って、現実（半径方向に有限な大きさを持つ）においては、
レンズに画角に依存して 硝子玉の縁でのケラレの影響が綺麗
に出ますので、やはり綺麗に周辺減光が起こります。
非常に当たり前の姿です。

これに対して、絞りが瞳の位置に無いと、たとえ全ての硝子玉
が無限の大きさを持っていたと仮定しても、絞ったときには、
レンズが大きな画角で入ってきた光束ほど 主光線に対して回転
対象ではなくなります。
例えば瞳位置より絞りのほうが後ろだと、ｆ８に絞った場合、
（レンズ光軸から見て）内側の光は f16位で、内側の光は f4
位だ。。。なんてことになります。
従って、現実（半径方向に有限な大きさを持つ）においては、
レンズに画角に依存して 硝子玉の縁でのケラレの影響が、こ
の「絞りによる非対称性」を打ち消す形で出たりしますので、
結果的に周辺減光は低減したりします。
でも、画面内には、中心ほど点対称、外側ほど 放射方向に間
延びした 開口特性（ボケには顕著に現れるはず）を持ちます。

何が言いたいか？？？

F5.6の光束を使おうと何だろうと、最も厳密に測光しようと
するなら、この影響まで考えなきゃ駄目なんです。

＃ でも、回転方向に様々な放射指向性を持つ光束が一様に出る
＃ ため、平均化効果が出るので、非常に微少で 取るに足らない
＃ 問題なのでしょうね。きっと。

。。。というわけで、余談でした。

＃ 「対象レンズは 周辺減光が大きい」というのは相対的評価。
＃ 絶対的評価をするなら「非大正レンズは 周辺減光が少ない」
＃ が正しいと主張したい！！！


------
 吉田幸司  Dr.Eng. 1960.03.26生♂ Rh+O (株)ニコン 精機第３設計部
 e-mail:yd@nikongw.nikon.co.jp                   第３システムGr.
 tel:03-3773-8502    fax:03-3775-9042            知能システムR&D室