[nikomat:03559] Re: [Q]Nikon FA,FG

[Kazuhiro Igeta <igeta@acr.atr.co.jp>]

In Subject : [nikomat:03552] Re: [Q]Nikon FA,FG 
On Wed, 21 May 1997 22:30:16 JST,
	Koji YOSHIDA <yd@nikongw.nikon.co.jp> 様 writes:

> これに対して、絞りが瞳の位置に無いと、たとえ全ての硝子玉
> が無限の大きさを持っていたと仮定しても、絞ったときには、
> レンズが大きな画角で入ってきた光束ほど 主光線に対して回転
> 対象ではなくなります。

それはわかるけど。

> 例えば瞳位置より絞りのほうが後ろだと、ｆ８に絞った場合、
> （レンズ光軸から見て）内側の光は f16位で、内側の光は f4
> 位だ。。。なんてことになります。

これって、どういうことだかわかんないっす。

> 従って、現実（半径方向に有限な大きさを持つ）においては、
> レンズに画角に依存して 硝子玉の縁でのケラレの影響が、こ
> の「絞りによる非対称性」を打ち消す形で出たりしますので、
> 結果的に周辺減光は低減したりします。

なんか分かりにくいが、

> でも、画面内には、中心ほど点対称、外側ほど 放射方向に間
> 延びした 開口特性（ボケには顕著に現れるはず）を持ちます。

によって、周辺減光を補正されるっていうことですね？

> 何が言いたいか？？？
> 
> F5.6の光束を使おうと何だろうと、最も厳密に測光しようと
> するなら、この影響まで考えなきゃ駄目なんです。

それなら、周辺減光自体も考えないとね。
でも、オフセンターな光をピックアップしてるわけではない
んですよね？おおむね中央部か、全面見るわけでしょう？
		
> ＃ でも、回転方向に様々な放射指向性を持つ光束が一様に出る
> ＃ ため、平均化効果が出るので、非常に微少で 取るに足らない
> ＃ 問題なのでしょうね。きっと。

わからんす。

> ＃ 「対象レンズは 周辺減光が大きい」というのは相対的評価。
> ＃ 絶対的評価をするなら「非大正レンズは 周辺減光が少ない」
> ＃ が正しいと主張したい！！！

対象レンズが絶対基準になるんですか？

     l_#_l(_0   Kazuhiro IGETA, not the number,,,    
  _~C. C_~/   Adaptive Communications Labs
 (((==)((@)  ATR ,  Kyoto,  JAPAN