[nikomat:03636] Re: AiS55/F2.8 VS Planar100mm/F3.5 (Re: clue)

[SATO Yoshiyuki <sato@cyg.fuji-ric.co.jp>]

佐藤です。

> で、やっぱり Micro Nikkor 55/3.5 は やたら評価が高いです。
基準撮影倍率が1/10（撮影距離60cmと70cmの間位ですか）で
設計されているそうですが、その辺りで覗くと、ファインダー像ですら、
ギラッとシャープです。Nikkor H AUTO 50/2 もシャープだと思いましたが 
一皮むけてる感じです。画面全域でそれが達成されているのが凄いです。

> Micro Nikkor や Macro Planar が 55mmや60mmなのは、「それでも
> やはり ガウスじゃ 近距離まで 頑張り切れない」からではないか？
> と個人的には思ってます（真偽のほどは 確かじゃないが）。
Nikkorの方は、確か、4群5枚でSの時代の設計の流用（？）ですよね。
あれは、何タイプと言うのか、
構成上はクセノタール風ですがパワー配分がその通りだったかどうか？