[nikomat:03775] Re: Nikkor VS Sonnar (5cm)

[hiura@trdc.mhi.co.jp (Ryota HIURA / 日浦亮太]

日浦＠三菱重工です。
どうも

sinojima@wave.brl.ntt.co.jp wrote：
>１ｃｍも新聞紙にうねりがありました？１ｃｍあったらもう”ぶんよぶんよ”
>だと、おもうんすけど、、、、周辺が読めないのは、中心部と距離が違うから
>じゃないすか？コサイン誤差とかいったっけ？近距離になると効きますよね。

平面(新聞)にカメラを正対させて（光軸を垂直に)ピントだすとコサイン誤差は
考えなくてよいと思います。

>以前に今回のひうらさんと同じようなことを、Noct. 50/f1.0で調べたことあ
>りまして、その結果は酷かった、、、、　
>
>開放では、確かにJust focusの位置にピントが来ているんですが、絞るとすーっ
>と後ろに逃げるんです。だから、ファインダーをのぞいているときには、ピン

レンズの球面収差がレンズ外側でマイナス側の場合は，絞れはピント位置が
遠くなります。で，たいていのレンズの球面収差はマイナスで，今時のレンズは
それでも開放で0に戻るように設計されていますが，古いレンズの中には開放で
マイナスに行きっぱなしのものもあります。（ゾナーなど）
ですから，この現象は理屈に合ってます。
近距離では収差も大きくなるでしょうし。

>トが来てるんですが、ポジをみると、ピントがみんなだめなんです。f2からf4
>位が一番顕著で、それより絞ればまあ深度内にはいってしまうようでした。
>なんでこんなことになるのか、皆目わかりませんでしたが、事実は、そうでし
>た。f2位で上記のように新聞紙をとると、真ん中ボケボケ、周辺で字が読めるっ
>つう何ともへんてこりんなレンズで、まさにくそレンズでした。
>睫毛にフォーカスすると全部後頭部にピントが合うっていうんじゃ使い物にな
>りません。シーベル物の保証付きってやつでしたけどね。

これは，さらに像面湾曲の影響も重なって更にややこしいですね。
RFの場合だと，収差を見ることができないのである程度は仕方ないと思います。
ノクチは特殊なレンズですし。でも，連動カムを収差を見込んだプロファイルに
削ってあれば良かったんですね。ここは，データを取って自分で削ろう!!!

>ついでに言うと、75mm/f1.4もそいうのがありました。Noctよりはましでした
>けど。自分のカメラの距離を疑った位です。勿論距離計には、なんの問題もな
>かったし、上記問題のないNoctや75の存在も確認はしています。

途中で改良が加えられたのかもしれないですね。

>まともなNoctは、かなり後ろにピントが深いです。最短撮影距離当りで、
>前に対して後ろは、２から３倍くらい深いようでした、、、。
>でもこれで当然なのかも、、、

さっきの話しで，球面収差がマイナスに行きっぱなしのレンズの場合は，
ピントが一番合う位置は収差の影響を受けて近くになりますが，光軸周辺
の光は遠くにピントが合ってるわけですから，最良像面より後ろに見かけの
深度が深く見えると思います。

では

----
日浦 亮太
三菱重工業(株) 高砂研究所 機器・自動化装置研究室
 
Ryota HIURA
Machinery Labo, Takasago R&D center,
Mitsubishi Heavy Industries, LTD. Japan
 
email to hiura@trdc.mhi.co.jp