[nikomat:04462] Re: parallax correcction

[Tamotsu KOYANO <koyano@bukko.bk.tsukuba.ac.jp>]

さいとうさん：

>> んで、50mmレンズ使うのにＭ３よりも、より広い範囲が見えるＭ５の方
>> が使いやすいです。同様に、Ｍ５で３５ミリレンズを使うときはメガネ
>> 付きの方が視野が広くなって便利デス。
>
>興味はあるんですが、２０万くらいしますよねー
>おなじ２０万だすのだったら、やっぱり ＳＰが欲しいなあ…^_^;

Ｍ５は理不尽に高いですね。でも、ＴＴＬ露出計が入ってセルフタイマー
のあるＭ型はこれしかありませんって。リバーサル使うなら、そしてレン
ズの豊富さを考えるとＳＰよりは、、、、と言ったら怒られますね。
メガネ付きの３５ミリなら５万円ぐらいからありますよ。

＃浜名湖に行ってもＳ型とコンタには触らないようにしよう・・・・・。

>> キャノンの４ＳＢとかＳを覗いたことがあるんですけど、接眼レンズが
>> 小さくて大変見難くて困りました。んで、４ＳＢは買ってすぐに売却し
>> ました。Ｓ２は大きいんですか？
>
>４Ｓｂは、わたしも一時期持っていましたが、売却しました。
>レンズは良かったですよ。50/1.8 銀色固定鏡胴。

レンズはよかったですね。

日浦さん＠重工
>>＃パラ補正もないんじゃ、写るんですと一緒、と言ったら怒られる・・。
>>＃マミヤ６にクローズアップアダプターをつけると背景のパラに苦しめ
>>＃られる。近ごろ、５０１ＣＭ も 欲しい。
>
>501CMですか，来ましたねー。私の「写るんです」もいいですよ(^^)

ＳＷＣと５０１ＣＭを一緒に買えばマガジン共通で人間失格する。
どうですか、もう一台−＞日浦さん。
503CWよりワインダーが付かない501CMの方が好みでしょ？

−−−−−−−−−−−−
以前、ぷらなー50/1.4とAiS50/1.4を同じ条件で写して違いが分からなかっ
た話ですが、昨日スライドプロジェクターを借りてきて女房と比べてみま
した。私も女房もAiS50/1.4の方が立体感があるしトーンが滑らかで良い、
と言う常識に反する結論になってしまいました。
結局、私の目玉にとって現代レンズは何でも一緒、ということかもしれま
せん。ライティングの僅かな違いの方が効くと思います。ヲタク趣味をや
るには古レンズでしょうネ。

古谷野 有＠筑波大學低温センター
koyano@bk.tsukuba.ac.jp