[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[nikomat:09915] Re: g and i lines

まごめ＠またもや寝覚めの一発目です。

 しのじまさん：
> 
いっやあー、興味あるところです。
> 
> 光りを物に当ててその変化を調べるとき、空間分解能は、光りの回折限界
> から決まって、λ/2位なんだそうっす。つまり光学的にその光りをどうfocus
> しようとしても原理的にそこまでしか絞ぼれまへん。これは、実際に対応する
> 波長域でレンズがあるとかないとかとは別問題っす。

干渉縞を考えたときに２光束の間の角度を２θとして、干渉縞のピッチＰは
        Ｐ＝λ／sinθ  で、どう頑張っても２θは２πだから、
        Ｐmin＝λ/2  てやつですね。

>ですから、光りを使って
> 物に細工を施そうとすれば、当然波長が短い方が、原理的に細かな紋様が切れ
> るんっす。回折限界まで制御する技術があれば、６００ｎｍの光りを使うより
> ２００ｎｍの光りを使う方が、３倍細かな絵が書けます。同じ回路なら１／３
> の面積で書けてしまいます。これはきっと集積技術としちゃ結構いけまっせ。

それで、われわれもどんどん短い方に来て、そろそろ（こやのさんの言うように）
透過物質がなくなって来てしまう事態ダス。

> SOR光なんかで、微細加工をするのは、エネルギーの問題もありやすが、波長
> の問題が結構決め手っす。だからSORは、可視の加工と比べた上での”微細”
> な訳ね。ただ”微細”っつたって何だかわかんないもんね、、、、。

ＳＲではλが一気に1nmが有望視されてます。
でも、くせものもあって、エネルギが強すぎて感光材の電子をすっとばし、そい
つが暴れてくれたりします。 それ以前に感光材って、高分子で結構でかい。

> とはいえ、、、、昨今、波長より短い、回折限界以下の狭い領域で、しかも光
> りを使って、何ぞ調べたいっつう、我侭な輩が現れて、皆さん苦労したっす。
> そいでは、っつんで、AT&TのBetzigっつうやつが現れて、ほれほれやって見せ
> ましょうって１９９１年にやっちゃった。えらいっす。その時かれは、物質の
> 極近辺にちょろちょろっと出てくる、光りを当てることによって生じる電場を散
> 乱させることで、空間分解能でλ／５０位を達成したとするデモ実験をやっとります。
> 現在の近接場光学の幕開けっす。今は、応物でも物理でもその手の学会で多々目にす
> るあれっす。これ使うと、微細加工も変わるんかな、、、？
> どうでしょう？

これって、まじめに見ていませんでした。  できるんかよーってな感じで。
ちょっとみてみます。
目がさえてきた！
_____________________________________________________________________________
	Nobutaka MAGOME ∈ Nikon Corp.IC Equipment Div. R&D Planning Section
                           magome@nikongw.nikon.co.jp,   IFOS=nba3194
			  ext.7312-4281, tel.03-3773-1892, fax.03-3775-9042