[nikomat:11063] [OTF1.5 Q&A]

[magome@nikongw.nikon.co.jp (magome nobutaka)]

Syoiti NINOMIYA さんが 21:15 97.11.17 +0900ごろに
「[nikomat:11056] Re: [OTF]」の件で：
>すいません。話の腰を折るようですが、OTF, MTF, PTF の定義を教えて下さい。
>みたところ、OTF は L^2(R^2) の Fourier変換のようですが、ここまでは合って
>いるでしょうか?

定義は３種類あります。どれも同じですが、もっとも直感的なのを [OTF2] に
載せました。あとの２つは追々書いていきます。

ええ〜い、もうやっちゃうけ！
もうひとつが、点像（分布関数）のフーリエ変換で与えられます。
（最後が、やっかいなのでまたね）

＃ところで、ニコンってすごいんですよ！　　歴史的には、結局この３種類の定義で
＃それぞれＯＴＦ検査装置を作りました。（本当の話です：追々話すからね）


ところで＾２。

>光学は、高校のときの(物理は微分方程式からはじまると言うとんでもない
>高校だった)物理の授業でやったのが最後なので、ほとんどホイヘンスの原理
>から出ることしかわかりません。で、
>
>>ぼけの生成過程
>>o(x) = k(x) * o(x)  ( * はコンボリューション）  ---(1)
>
>こういうことも知らないわけですけれども、これはどうやって
>導出されるんでしょうか? あ、わかった、逆だ。どうせ有界な
>台の関数しか考えないから、L^2 は当然で、ヒルベルト空間と
>してよいので、(1)式でもって k(x) が定義されると考えるわけですね。

これも、後ででてきます。
でも、わたしは、（残念ながら）

「>有界な台の関数しか考えないから、L^2 は当然で、ヒルベルト空間と
　>してよいので、(1)式でもって k(x) が定義されると考えるわけですね。」

ここの下りは不得意です。（よかったら教えてください。）
ちなみにどこの高校で行言った事を習うのかも知りたいです。
（興味本位ではありますが、今後に役立てたい：仕事上）

＃しかし、このＭＬは大変な方々いっぱいで、勉強になります。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　馬込　伸貴　∈　（株）ニコン　精機・開発推進室（大井です）
　　　　　　　　　　　　　magome@nikongw.nikon.co.jp ,  IFOS = nba3194
                          phone 03-3773-1892, fax.03-3775-9042