[nikomat:14105] Re: [tanakaXXX]

[SATO Yoshiyuki <sato@cyg.fuji-ric.co.jp>]

さとう＠丹後屋です。言い訳か？

長文堂さん：
> しかし、丹後屋旦那がおっしゃる、トーンの違いというのは
> どうやればわかるのでしょうか？
> 解像度とか歪曲はわかりやすい、定量化まで出来るんですけ
> どねぇ。
レンズ自体のトーンの話ってしましたっけ？ #と、忘れた振りをする。
#長文堂さんを怒らせると恐いからなぁ。
#ドカって、恐怖のビルディング写真が送られてきて、
#フィーリングカップル5:5をさせられるオソレがある。

「ネガのトーンの差を焼き出す実力」ってのは、した覚えがある。
トーンって、
紛れのない使い方は撮影後の現像焼き付けの段階でだと思いますけど、
もし撮影レンズの話で（私が）使ってたとすれば、
（DPEをほぼ共通な条件で仕上げた時に）プリントに現われる差を指して
使ってる場合があると思います。
ラボの管理次第でどうにでも変わり得る不安定な条件ではありますが、、、。

また、解像力の差が質感（布地や肌）の描写に及ぼす差をトーンと言ってる
かもしれない。つまり、
接線方向と放射方向の解像力の差という数値データがあるとしても
写真になれば面の描写力として出てくるものしか
（素人が普通にプリントを見るときには）わからない。

その辺の差をトーンという言葉で表している、
というのが言い訳みたいなもの。

数値データを使わずに、好きなレンズの魅力を語る。
どう？ 挑戦してみない＞長文堂さん