[nikomat:21833] Re: ボケてくれるinder screen

[yutaka@vsp.cpg.sony.co.jp (SAITO Yutaka)]

すぎやまさん：

> 　ぼくが印象に残っているのは大学のころ（1980-83年）Contax SLR用の85ミリf1.4
> を複数の友人が使い始めたことです。もちろん女性を綺麗に写すためです。ぼくの古

吉田さんとほぼ同学年の方なのですね。
わたしはその頃は、写真は年に１〜２回撮るか撮らないかでした。
自分のカメラを初めて買ったのが、1991年ですし…^_^;

> いSニッコールの２線ボケが汚いと言われて、初めてボケを意識しました。多分、70

２線ぼけが出てきたないレンズってありますね。
ここをはしょると、生産が楽なレンズになるのかな？

> 年代以前のレンズは解像力が重視されボケ味は意識されていなかったように感じます

解像力戦争みたいなものがあったのは、歴史として知っていますが、
ぼけがなめらかとかやわらかい という表現も当時から使われていたようですから
全然無いというわけでもないんじゃないか、と思います。
でも、７０年以前はひたすら解像力を追及していたというのも
ありそうな話だとは思います。 
どうなんでしょう？ ＞  生き字引の まごめさんかな？ ^_^;

> いる？）。だから、暗いレンズでも特有の魅力があって、それが広告や記事で取り上
> げられるようになればいいと思います。多少、解像力を犠牲にして全体的にピントか
> らボケへの移行がスムーズになったところで落ち着くのではないかと予想してます（
> それではライツと同じ？）。

同じ焦点距離で３つも４つも作りますからね。ライツって会社は。
なかなかがんばっていたとはおもいます。

> 　105ミリではf1.8を見送って、銘レンズと言われているf2.5でも使ってみようかと
> 思ってます。35ミリ焦点ではどのレンズがいいのでしょうか？

銘レンズなんて、いっぱいあるんじゃないですか？ ^_^;
使ってみて気にいれば、それが自分にとっての銘レンズだと思ってます。
星を撮るなら、35/2 と 35/1.4 で、35/1.4 だ といっている人は知ってます。

> ライカはお勧めのレンズありますか？　4-5年前はM6を買うと心に決めていて、いつ
> も妻に「いいでしょう、いいでしょう」とウインドーで見たら指して下準備していた
> のですが、挫折しました。妻はモデル撮影を連想させるハッセルの方が格好いいと思
> うようです（別にハッセルでもいいけど）。

やはり ズミクロンなんじゃないでしょうか？ ^_^;
一度は使ってみていいレンズだと思います。
さらに余裕があれば、エルマーとズミルックスを推薦します。

                                さいとう ゆたか
                                yutaka@vsp.cpg.sony.co.jp