[nikomat 1375] Re:Bessa-L

[Koji YOSHIDA <yd@nikongw.nikon.co.jp>]

よしだ＠嫌われ者  です。

In message <199901290509.OAA55268@ml.asahi-net.or.jp>
   "[nikomat 1368] Re:Bessa-L "
   "HIURA Shinsaku <shinsaku@vision.kuee.kyoto-u.ac.jp>" wrote:
 > 
 > よくまぁ、、・・と感心しつつ・・
 > 
 > みつながさん：
 > > > > 接触面積×接触圧が回転に抗する力ですから、平面性が高いと一気に
 > > > > 回転に抗する力が上がります。
 > > 
 > > >    あくまで「接触面積」×「全体の押し付け力」ではなく
 > > >    「接触圧」ですよ。
 > > 
 > > > 二つの物体が同じ力で押し付けられているとき、接触面積が
 > > > 増えると、接触圧は反比例して減少するでしょう？
 > > 
 > > 変形する断面積を考えていませんね？接触面積が増えるということは変形させ
 > > るべき断面積も増えるということになります。先に接触していた部分は変形し
 > > て力がでているわけで、他の部分が接触したからといって変形量が少なくなる
 > > わけではありません(もちろん近似で接触していない部分も接触面の変形の影
 > > 響をうけます)。
 > 
 > 全然話が逆っす〜。  今話しているのは、「平面性が高いと、低いと」
 > って話ですよ。  あなた自身も、書いておられるように。

ミッチーが、
 「面粗さの変形、つまり、平面性のある面における 表面粗さ の でこぼこの変形」
を言っているのであれば、逆の話では 無いです。

まず その可能性を 確かめることから 始めないと、曲解だと言われます。

で、もし この 面粗さの話を しているの*でない*なら、

 > > ですから、変形を考えないといけないのです。
 > 
 > 取り敢えず、そのままお言葉を返しておきます。

この言い方は（やや辛口ながらも）まぁ良いにしても、
この面粗さの変形の話をしている ので あれば、とても 失礼になるので、
上記 可能性を 確かめてからにしたほうが 良いのでは？

＃ まぁ 普段は 冷静な 兄じゃが、こういう対応をするのは、きっと私の
＃ せいだと 思うので、お許し下さい。(_O_) ＞ ミッチー


-----
 吉田幸司  (株)ニコン  zip.140-8601  <yd@nikongw.nikon.co.jp>  
         精機事業本部 半露３-10Ｇ ｜ 技術開発本部 技開２-２Ｇ
  voice: 03-3773-2846             ｜ 03-3773-1111 (ex.2772)
  fax  : 03-3775-9042             ｜ 03-3773-1167