[nikomat 23337] Re: R Leica

[Masatomo INUI <Masatomo.Inui@dse.ibaraki.ac.jp>]

乾です．

個人的には，ひうらさんの書かれていることに，納得する部分が多い
です．最近，大学改革の渦中にあって，学内で討論することが多い
のですが，「欠点や問題点を指摘すること」と「けなす」ことは，かなり
違うと思います．

「欠点の指摘」は，より良い解を見つけるための建設的な議論のタネ
になりますが，「けなし」は相手の意見やものを「貶める」ことが目的
（の場合が多いので），まあ議論のタネというよりは，喧嘩のタネに
なりますね．

＃それが分かっていて「けなす」人もいますしね．．．

At 10:28 01/09/05 +0900, you wrote:
>メーリングリストの根幹に関わると思いますので、聞きます。
>
>Shinsaku HIURA wrote,
> >日浦です．
>　（ざっくり省略）
> >ということで，けして人の持ち物はけなさないことです．
>
>「けなす」の定義は何ですか？欠点を指摘してはいけないのですか？

というわけで，欠点を指摘することは多いにけっこうだけど，「言い方」に
は注意してください，ということだと僕は理解しました．相手の立場や持ち物，
考え方を尊重したうえで，その欠点を指摘することは，「けなし」にはなら
ないと思いますよ．（と自戒を込めて）


> >最高の性能というのが何かという定義が問題ですが，それがシャープさ
> >（解像力，コントラスト）ではない何者かなのであれば，それは主観に
> >よって変わりますから，話がかみ合いにくいと思います．
>
>現在の科学技術で計測困難なファクターは議論してはいけない、という
>ことではないですよね。

そりゃ違いますよね．ただ計測困難なファクターだからこそ，そこに主観
が入り，そして主観とは，価値観とか経験とか，議論する方によって異なる
バックグランドに基づいている場合が多いので，共通の理解を得ることは
難しい，ということだと思います．

理解を得ることが難しいことこそ，私たちは丁寧かつ精密な，誤解を招か
ない表現を選択すべきですし，またより感情的になって議論があらぬ方向
へと発散しないように注意すべきでしょう．

＃でもインターネット上でこれをやるにはすごく難しそう．

以上，学内での不毛な改革論議に疲れた年寄りの意見です．

では．