[nikomat 27316] Re: D100(2)(2)

[Masatomo INUI <Masatomo.Inui@dse.ibaraki.ac.jp>]

乾です．

すいません．カメラとは関係ないネタです．読み飛ばしてください．

At 11:11 02/03/01 +0900, you wrote:

>At 10:45 AM +0900 02.3.1, Masatomo INUI wrote:
> >今，経済産業省が主導で，デジタルマイスタというプロジェクトが動いていまし
> >て，年間数十億を費やして，消えゆく職工さんの「技」をデジタルに記録して，
> >後世に残そう，という研究などが行われています．（それ以外の研究ももちろん
> >行われています）
>
>国が主導で行う研究プロジェクトって、国は、本当に成功させよう、
>成果を出そう、と思っているのでしょうか？

まず，一つ考えなくてはいけないことは，研究のほとんどは，最後は失敗
に終わる，ということだと思います．未知なる世界に切り込むのですから，
普通失敗しますよね．

ところが，日本では，失敗した研究を失敗と考えていない雰囲気が
あります．論文が出れば「成功」みたいな誤解があると思うのです．例えば
私は工学部に席をおく身ですから，実用研究にかなり近い立場にいます．
でも私の成果が，直接の実用化に結びついたのは，この世界に身をおいて
既に１０年以上が経過している中で，２〜３件，いくらか商品に影響を
与えたものを含めても５件程度でしょう．ある意味で，残りは全て失敗に
終わった研究なわけです．

＃納税者のみなさん，ごめんなさい．ベストは尽くしているのですが．
＃それに失敗した研究でも，学生教育に有用な例は多いです．


>あえて、成功しないようなものに大金（税金から）を出す、
>間違って成果が出そうなときには、邪魔をして成果が出ないようにしている、
>ように感じます。

国が新しいプロジェクトを立ち上げるとき，その前にたいてい諮問会議
が作られて，有識者に色々と相談してもらい，研究の大筋を決めます．
この有識者が曲者で，ほんとうに現場を知っている方よりも，声が大きい
評論家とか，大学の偉い先生，そして有名企業の経営者とかが
参加して話をするわけです．結果として，基本方針から既に現実から
隔たりを持ったプランができあがります．

研究は本来失敗する可能性が高いし，それにプランそのものが間違って
いたりすると，もう失敗することは不可避じゃありません？さらにたちが
悪いことに，役所はとにかく報告書が出さえすれば，その成果が価値
あるものでもないものでも，とにかく成功とみなし，きちんとした総括は
しないのですね．

＃以下は，ムカッとくる人が多いかも知れない発言．

もう皆さん覚えてないでしょうけど，シグマにしても第5世代にしても，
はたから見れば明らかに失敗なんだけど，誰も表立てそうは言わない
ですよね．第５世代の終了後ACM（米国の計算機学会）は特集を
組んで，第５世代は基本的に失敗，最初にロジック言語を選んだ
段階でダメ，みたいな結論をだしたけど，プロジェクト当事者の発言
は「成功」に近いのが多かったと思います．あのころはバブルのころ
で，多少の失敗は大目にみてもらえたけど，今ならかなり問題になった
でしょうね．プロジェクトの責任者は，東大の教授になられましたが，
当時東大にいた僕なんかは，ちょっとムカつきましたね．


>私が関わってきた少ないサンプル数での事例からの推論です。
>お前の推論は間違っている！！という御指摘をお願いします。

いえ，間違っていないと思いますよ．つい先日お会いした企業の方は，
IPA（情報処理振興協会）がらみのプロジェクトで成功したもの（実用化
という意味）は皆無と言い切っていましたし，似たような話はよく聞きます．

＃まあ，IPAは今度の特殊法人改革で消えるそうですけど．


>＃有能な人は海外へ流出していきます。何故？？？

これはよく分かりませんし，私はそうは思っていません．私は有能でも
なんでもありませんけど，職場を選択する際に海外は一切考えません
でした．私，日本の田舎が大好きなんで．

では．