[nikomat 27532] Re: SIGMA SD9 Digital SLR

[Masatomo INUI <Masatomo.Inui@dse.ibaraki.ac.jp>]

乾っす．

At 11:27 02/03/07 +0900, you wrote:

>人工蛍石そのものは購入が可能なものだし、別に他社が使えない技術では
>ありません。非常に小規模な望遠鏡屋さんなどでも使っています。

タカハシとかですかね．そういやビクセンはＥＤとかいっているけど，
ニコンの望遠レンズと同じガラスなのかな．

>ニコンも科学技術庁長官賞を取ったウルトラマイクロニッコールとか、
>ＵＶニッコールでは蛍石を使っています。最近はステッパーで非常に
>重要な材料なので、ニコンも自社製造を開始しています。

おおお．やはりニコンも使っているのですね．


>ガラスを作れる会社はある時期、異常分散ガラスの製造に血道を上げた
>（そもそも、ショットがそういうガラスを作ったから、追いかけたとも言う）
>のに対し、自社でガラスを作っていないキヤノンが独自性を出すために
>蛍石を熱心に研究したという側面はあると思います。
>といっても、国内最大のガラス屋、オハラの筆頭株主はキヤノンですが。

このあたりは，キヤノンの社史に詳しく出ていました．


>>そう思っている一人です（でした）．うーーむ．上にも書いたけど，
>>そう思っている人はかなりいるような．それだけでもマーケティング
>>の勝利かも．ＤＯレンズはキヤノンの独占，これが今後のレンズを
>>全て変える．じゃマウントはＥＦマウントで決まりだ，みたいな
>>考えでカメラを選択する人が増えるかも．
>
>基本的なメリットは色収差の除去ですが、それがどのぐらい重要か
>（異常分散ガラスや蛍石で出来ない領域なのか）というあたりかな。
>非球面的効果もあるようですが、これは、「型で押したら何でも出来る」
>的発想で、複合非球面とあまり変わらないし。
>
>特に、絞ると口径が小さくなる広角レンズではほんとに使えるのかな。
>
>コンパクトカメラの超小型化などに使われると面白そうですが。
>こういうのと、大口径なブツには向いていると思いますが、
>普通のレンズに向いているとは、ちょっと、思えません。
>というか、普通のレンズでよろしいです。

いや，私が書いたのはそういう技術的な正論ではなくて，あくまでも
マーケティング的な効果です．７７万円なんていうレンズがそんなに
ばんばん売れるとは思えませんから，ＤＯレンズ採用の望遠レンズ
の売り上げは微々たるものかもしれません．でもＤＯレンズはキヤノン
の独占ですごい技術革新でっせ，と思わせることで得られる広告
効果とか，それによってやっぱりこれからはキヤノンかな，と思わせる
誘導効果みたいなのもあると思うんです．

キヤノンは，そのあたり上手だと思います．

では．