[nikomat 28503] Re: D1 Raw data and NikonCapture

["N.Magome" <mgm@md.neweb.ne.jp>]

まごめです。

日浦Ｒ＠自己フォローさん：

あまりまじめにメールを見ていないのですが、すぎやまさんの直球的実験と
日浦さんのフォローが面白いです。

> At 2002/03/28 19:22:54 Ryota Hiura wrote:
> > フォトショップのガウシアンぼかしを加えて，おなじ半径でアンシャープマスクを
> > かけると，あらふしぎ，結構もどります。16bitならかなり上手くいくはず。
> 
> いまやってみるとあんまり戻らないですね。。。
> アンシャープはガウシアンの逆関数じゃないのかな？

昔の知識なので、正しいか良くわからないのですが、
アンシャープマスクってそもそも変な名前ですが、
　　元画像から元画像をぼかした（アンシャープした）画像を引いて
　　低周波を落とすことで、高周波を強調しているのですよね。

　　A：元画像、　G1：アンシャープのためのガウス　とすると
　　フィルター後の画像Bは、
　　B＝A-aA*G1
　　ですよね？　　＊はコンボりゅ-ション

　　　　aが話題のアンシャープの強さ、G1が周波数領域を決める形

　　実験では、元画像　U　　をG2のガウスでぼかし、アンシャープするから
　　C=U*G2　　ぼかした、これにアンシャープaG1を掛けると、
　　D=C-aC*G1
　　D=U*G2-aU*G2*G1
　　＝U*(G2-aG2*G1)
　　逆関数のためには、G2-aG2＊G1＝δ　で、このままではとっても解りにくい
　　から、周波数領域で考えると・・・図を書くのが面倒だなぁ。
　　ここに、δはδ関数です。

　　ええい、天下の宝刀、フーリエ変換しちゃえ。
　  g2-ag2・g1=1
    ag1=(1+g2)/g2=1/g2+1
    これを逆フーリエ変換してもG1はガウスにならないから、・・・

　　ガウスボケのアンシャープは逆関数ではないのではないっすか？
　　でも近似値は作れそうだなぁ。






--
MAGOME Nobutaka
magome@nikongw.nikon.co.jp