[nikomat 34505] Re: seriesE 35/2.5

[井桁 <igeta@will.brl.ntt.co.jp>]

Masatomo INUI wrote:
> 乾です．
> 
> At 00:31 02/11/06 +0900, you wrote:
> 
>> スェーデンハウスはなかなか素敵ですけど
>> 普通の家より火事になりやすいのでしょうか？
>> 燃え出したら広がりやすいかな？
> 
> 今の自宅を作るさい，木造家屋にしたかったので，スウェーデンハウスも
> かなり真剣に検討しました．あそこは，坪単価が高いので，我が家の財政
> 事情では困難だったのですが．まあ，茨城の場合，３重窓は必要ないと
> 思います．

原料も労働単価も低いすえーでん北部で生産して日本にもってきて
高く売るちうなかなかええ商売す。
同じようなビジネスが他に二つあると、すえーでん人がいうてましたが、
日本では未確認す。ログハウスかも?

わしなら個人輸入したいですが、
昔調べたら、非関税障壁あるんですわな。
なんだか寸法関係で。輸入しても通関前に保税地区で修正するとか
しないといかんらしい。車の排ガス規制や安全基準をたてに業者保護やってるの
と同じような構図が。まあ当然だらうな、、、
上記ビジネスは、もともと日本向けに作ってるので問題ないんでしょうが。
つーか、こゆとここそ抵抗勢力になるんだろうな。

> ＃今の家は二重窓ですが，厳寒期でも十分快適です．
> 
> 僕は，北欧（ノルウェー，スウェーデン，フィンランド）の厳寒期にそれぞれ
> ２ヶ月ずつ滞在していたことがあるのですが，あれぐらいだと，３重窓は
> 必要でしょうね．あと，ああいった国では，冬は暖房を切らないのですよ．

フィンランドでは外気いれないと子供が丈夫にならないという
考えがあって、子供部屋が冬でもあけてることがあるそうな。
すえーでん人のいってることなんで、あてにならないかも^^;

> ところで，木造家屋でも，いわゆる金融公庫の認可を受けるためには，耐火
> 建築が基本のはずです．具体的には，内装に石膏ボードを全面に貼りますし，
> 外装もいわゆるサイディングを張り巡らすと思います．したがって耐火性に
> ついては，他の木造建築と大差ないと思います．

sweden houseというか、2x4は基本的に隔壁構造になるため、耐火性が
高いというようにいうてたかもしれません。

>> 自分のうちが火元だとやはり隣家へ燃え移った場合の
>> 賠償責任があるんでしょうね。
>> 借家でも火災保険は必要？
> 
> 隣家に燃え移った場合の火災保険も，入った記憶があります．書類を調べない
> と確認できませんが．借家時代に不動産屋に強制的に加入された保険は，
> 延焼をカバーしていました．
> 
> ですから，杉山さんもすでに加入しているかも．

確か貸家だと、家主に責任があると思います。
だから、強制的に入れられたりするんでしょう。
借主は家主に対する契約以外には責任ないと思います。

いげた@自分の家財分だけ