[nikomat 42310] Re: D70

[non@ever.sanda.gr.jp]

From: 立てば＠田中さん <tatebashiri@hotmail.com>
Subject: [nikomat 42303] Re: D70
> 最近は5Mでも1/1.8inchだったりします (^^;

E5400 ですね。

> > 印刷カタログの写真(A4)を見る限りは、E8700 の画像はノイズも目立たないし、
> > 悪くないです。E5000 も ISO100 相当では十分いいですよね。
> 
> E8700は画像良さげ つーことですね。でもファイルサイズ大きいこと考えると
> 8Mも要るのかな？というのが正直なところ。

8M といっても、35mm のフィルムにはまだ足らないんじゃないでしょうか。
もちろん、最終出力次第ではいりませんが。

> E5000でも通勤鞄に入らないのでポーチぶら下げて持ち運んでます。
> ましてE5700、E8700だったら気軽に持ち歩くのは難しい鴨。
> E3100程度の大きさで仰るスペックなら嬉しいのですが。

そうですね。それだととてもうれしいです。

前のメールは、D70/E8700 で、どっちが欲しいかという話で、D70 選ぶ人ばか
りではないんじゃあということで書きました。

今は、
1.一眼レフタイプ
2.EVF 採用タイプ  E5700/E8700/Dimage Z1/A1
3a.高級コンパクト E5000/E5400? etc.
3b.コンパクト     E3100/E2100 etc.
4. トイデジカメ
があって、

1 は光学式のみ ＋ 4/3, or APS サイズ以上の CCD, レンズ交換可
2 は EVF ＋液晶ファインダ, 2/3 CCD, レンズ交換不可
3a, 3b は、光学式ファインダ＋液晶ファインダ, 2/3 以下の CCD, レンズ交換不可

と、ファインダ形式と CCD, レンズの交換可否が連動していますが、そのうち、
2にレンズ交換式が出ても、3a に大きなCCD が載っても、3a が EVF を採用し
ても(ライカは3a ?)、おかしくないと思います。

> > 4/3 も、いいと思うんですけどね。初期投資が大きいのと、予備ボディも 4/3
> > でないといけない、魚眼がないというのが個人的には欠点です。
> 
> オリンパス以外が製品出す予定あるんですかねぇ？
> コニカミノルタが参加してくれればもっと活気づく鴨。

どうなんでしょうねえ。

光永＠兵庫県 三田市