[nikomat 42312] Re: D70

[tatebashiri <tatebashiri@hotmail.com>]

立てば＠田中す

光永さん：

> > 最近は5Mでも1/1.8inchだったりします (^^;
>
> E5400 ですね。

御意。他メーカーも最近の5Mは1/1.8inchですね。

> > E8700は画像良さげ つーことですね。でもファイルサイズ大きいこと考えると
> > 8Mも要るのかな？というのが正直なところ。
> 
> 8M といっても、35mm のフィルムにはまだ足らないんじゃないでしょうか。
> もちろん、最終出力次第ではいりませんが。

少し舌足らずでしたが 5Mより画質下がるなら8Mは要らない、という意図です。
E5000でもISO800だとレンジ狭くノイズぽい画像になりますが、同じサイズのCCD
で画素数増やすとノイズ増えるのは自明の理なんですがねぇ。

> > E5000でも通勤鞄に入らないのでポーチぶら下げて持ち運んでます。
> > ましてE5700、E8700だったら気軽に持ち歩くのは難しい鴨。
> > E3100程度の大きさで仰るスペックなら嬉しいのですが。
> 
> そうですね。それだととてもうれしいです。

実現は難しいか？？

> 前のメールは、D70/E8700 で、どっちが欲しいかという話で、D70 選ぶ人ばか
> りではないんじゃあということで書きました。
> 
> 今は、
> 1.一眼レフタイプ
> 2.EVF 採用タイプ  E5700/E8700/Dimage Z1/A1
> 3a.高級コンパクト E5000/E5400? etc.
> 3b.コンパクト     E3100/E2100 etc.
> 4. トイデジカメ
> があって、

2.はrinさんも書いてるようにビデオとオーバーラップする可能性大ですね。
一般人はカメラとビデオ両方持つの嫌がりますから。
3a.は、画素数増やすと高い値段で売れる、つーあまりにステレオタイプな姿勢
止めて欲しいですね。いっそのこと2/3inch-3M位のCCD作って欲しいです。
3b.は画質より機能優先ですから携帯電話とオーバーラップしてくるのかなぁ。

> > > 4/3 も、いいと思うんですけどね。初期投資が大きいのと、予備ボディも 4/3
> > > でないといけない、魚眼がないというのが個人的には欠点です。
> > 
> > オリンパス以外が製品出す予定あるんですかねぇ？
> > コニカミノルタが参加してくれればもっと活気づく鴨。
> 
> どうなんでしょうねえ。

銀塩大手で唯一現行ディジSLR持ってないのがコニカミノルタ、
いまさら独自規格出すかなぁ。
仮にボディ共通でも恋図とソフトウェアで特徴出せると思うのですが。
ロッコールやヘキサノンでディジSLR、なんて結構良い鴨。

-- 
          --田中　宏和  
          --自宅:大阪府堺市鳳
          --     tatebashiri@hotmail.com
          --携帯:090-6735-8835