[nikomat 42315] Re: D70

[Shinsaku HIURA <shinsaku@mnx.jp>]

ひうらっす．

私の場合画質を求めるのは中判で，またＡＦなどの動体に対する性能，
暗所性能，コスト，コマ数ではデジタル優位なので，ヲタク的な
「撮る喜び，持つ喜び」の分野以外ではほとんど 35mm は駆逐されて
しまったような心境です．

メモ的記録は１００万画素級で十分だし，常に持ってることが重要
なので，携帯電話・ＰＤＡで撮影しています．子供などはＤ１の
画素数で十分で，どうせカメラのキタムラにアップロードするときに
（まとめて大量に印刷するので）データをもっと圧縮しようかと
思うぐらいなので，画素数は必要ないですね．画質はキングサイズや
２Ｌには十分です（銀塩より評判がいい．）

むしろ F5 同等の高性能ＡＦである部分がかなり重要で，子供なんかの
場合この部分（ピンボケなど）で最終的な絵の良し悪しが決定付けられる
と実感することが多く，画素数がもっとあったら・・と思わされることは
基本的にないんですよね．

F70 に魅力を感じるところがあるとしたら，やはり軽さでしょうか．

> > > E8700は画像良さげ つーことですね。でもファイルサイズ大きいこと考えると
> > > 8Mも要るのかな？というのが正直なところ。
> >
> > 8M といっても、35mm のフィルムにはまだ足らないんじゃないでしょうか。
> > もちろん、最終出力次第ではいりませんが。
>
>少し舌足らずでしたが 5Mより画質下がるなら8Mは要らない、という意図です。
>E5000でもISO800だとレンジ狭くノイズぽい画像になりますが、同じサイズのCCD
>で画素数増やすとノイズ増えるのは自明の理なんですがねぇ。

そもそも 5M と 8M じゃそんなに変わらないと思います．
4x4 画素で表現されていた領域が 5x5 画素になるだけですから．
技術の進歩もあるので実際にノイズが増えてるかどうかは
分かりませんけど，やはりここ数年の流れとして CCD を小さく
画素を増やしてきた分，感度やノイズでは悪化しているように思います．

私は昔のサンヨーデジカメ（広角単焦点 F2.4 レンズ，1/2 インチで
１５０万画素）を使っていますが，これだと暗めの室内でノーフラッシュ
でもそれなりに撮れるし，ブレに気をつければスロー気味でもかなり
綺麗です．例えば
http://nikomat.homeip.net/members/yamanakako/hiura/index.html
の中ほどにある写真ですけど，実際には作業がしづらいぐらいの暗さに
なっていた状況です．ノイズ感はありますが，最近のでこういう状況で
使いやすいのはあまりないような気がします．

> > 今は、
> > 1.一眼レフタイプ
> > 2.EVF 採用タイプ  E5700/E8700/Dimage Z1/A1
> > 3a.高級コンパクト E5000/E5400? etc.
> > 3b.コンパクト     E3100/E2100 etc.
> > 4. トイデジカメ
> > があって、
>
>2.はrinさんも書いてるようにビデオとオーバーラップする可能性大ですね。
>一般人はカメラとビデオ両方持つの嫌がりますから。

上で書いたサンヨーデジカメは単３電池２本で，冬場寒いと全然動かないし，
そろそろ子供がでかくなり望遠が欲しい，ということでウチでもスチルも
撮れるビデオカメラにしようかと検討しているところです．

>3a.は、画素数増やすと高い値段で売れる、つーあまりにステレオタイプな姿勢
>止めて欲しいですね。いっそのこと2/3inch-3M位のCCD作って欲しいです。

そうなんですが，小型化の要請も強いですからね．
それにたいていの人は唯一のカメラとして（携帯は除く，か？）買うで
しょうからやはり画素数の多いもの，ということになるんでしょう．
実際はそれが必ずしも画質や使いやすさに結びついていないんですが．

ほぼ同じことの言いかえかもしれませんが，SLR デジと同じ素子を入れた
レンズ交換式の高級機は受けると思うんですけどね．
Ｍ型ライカやコンタックスＧ１ぐらいのサイズで．
EVF でもいいですが，どうせすぐに確認できるから透視ファインダでも
いいでしょう（二重像の距離計は賛否両論でしょうが）．