[nikomat 1336] Re:Bessa-L

[Koji YOSHIDA <yd@nikongw.nikon.co.jp>]

よしだ っす。

兄じゃの 言いたいことは 解っている と思うのだけどねぇ。
きっと 私の 説明が悪いんだろうなぁ。。。（申し訳ない）

In message <199901281319.WAA54248@ml.asahi-net.or.jp>
  at Thu, 28 Jan 1999 22:18:36 +0900
  "[nikomat 1329] Re:Bessa-L " 
  HIURA Shinsaku <shinsaku@vision.kuee.kyoto-u.ac.jp> wrote : 
 > もっというと、そのコンプライアンスの度合いの比率ですね。
 > 
 > 両者には同じ大きさの力が働きますから、より大きく変形する
 > のはネジの方ですよね。とすると、カッチリ感に大きく影響
 > している（回転角と引っ張り力の関係に大きく寄与する）
 > のは、同じウネリ量だと、ネジのほうですよね？

ちなみに ネジ部も締結部分です。
もし、レンズの座面とネジ部が違う材質で ネジ部のほうが コンプライ
アンスが低ければ、確かに ネジ部のほうが 変形します。
んで、その程度に低いコンプライアンスなら、そう簡単には脆性破壊
しないでしょう。つまり 弾性変形するでしょう。

ただ、ネジの断面が台形や三角形だし、相手のネジ山とは 山の中腹で
接する（ネジの切削加工上、山頂のほうの寸法ぶんだけ 先に削られて
しまうので、どんな変形をしていても、こちらの谷まで 届くほど 相
手の山は高くない）です。さらに、山を倒すような力が、しかも山の
面の法線方向に働くのですから、山が 変形する頃には、その地面のほう
には 相当な応力が逃げてきている。つまり、兄じゃが 想定している
ようなネジ山の撓み方をする頃には、ネジ部全体も マクロな変形をして
しまいます。

＃ だから、脆い材質なら、そういう変形前に脆性破壊しちゃうと
＃ 言ったのです。

この説明が 必要だったのかな？

だから「所詮 コンプライアンスなのだ」 なんです。

ただし、何度も言うように、そういう変形が出るような 精度の悪い
ネジを あの程度のネジ長で 作るには、よっぽど酷い工作機械を
使わないとイケナイです。

*****

つまり、ネジ山に要求される精度は 簡単な加工で出せる程度（凄く正確
ですよ！）で 十分なんです。

＃ 今まで言ったことを 言い換えただけだなぁ。。。(^^;;

だから、精密機械図面にて 精度の欲しい締結部の部品を書くときに
は、「(1) 座面の面精度だけは 目茶苦茶 五月蝿い」けど、ネジの
ほうの指定は呼び系＆ピッチ 以外、特に何もしない のが 通例。
指定しても 精密位置決めには 何の効果も無いから。

ただ、低いトルクで カッチリ締結させようとするなら、回転力を
全て座面に貯えたいという理由で、「(2) ネジ面や 座面残留トル
クが発生しないように、これらの表面粗さを細かめにする」こと
と、「(3) コンプライアンスを高くするために 弾性係数の低い
材質を選択し、弾性変形し難い形状にする」ことには 気遣うで
しょうね。

*****

ところで、夕方のメールにより、ネジや その軸線に垂直なマウ
ント面をどうやって加工するかは、分かりましたよね？

＃ こっちも理解して貰えないと 話は 平行線のままだと思う。

----
Koji YOSHIDA   <yd@nikongw.nikon.co.jp>
 Nikon Corp.                         1-6-3 Nishi-Ooi
 3-10th System Designing Group.      Shinagawa-ku
 IC Equipment Div.                   Tokyo 140-8601 JAPAN
 << phone: +81-3-3773-2846 >>