[nikomat 10723] Re: cosina SWH(Re: Hologon)

[SATO Yoshiyuki <sato@cyg.fuji-ric.co.jp>]

丹後屋す

> 今度のベッサＲ？が６万ぐらいというのは，
> 「やっと適性価格のレンズ交換式ＲＦが出る」
> というと乱暴でしょうか？？？
ライカIIIfの60K〜150Kがブランド料＋骨董価格とみれば
TTL露出計もついた新品RFが60Kというのは実にお買い毒。

> コシナはとても高い生産技術を持っているということも
> あるのでしょうけれど，・・まあもとのかめらが 33K なら
> ＲＦ付けても倍程度というのは適正ではないかなあ．
> いろいろ言われるけど，そう難しい機構ではないと思う --> RF
M3登場時の衝撃がいまだに尾を曳いているってところか。
雑誌が古い話を蒸し返しては今の話のように書き続けるから、
(一部人士の間では)今でも大変な話のようになっているだけかも。

ただ、ライツがカナダで作ったM4-2のファインダーは
カナダライツの人達が「ウェッツラーと全く同じ」と強調してたにも拘らず、
出来は酷かったから、調整やら組立てに熟練が必要だろうとは思ってます。

> このＭ２系，Ｍ３系というのは画角の問題ではないんでしょうかね．
> でも 35mm という話だからなあ．
画角の話ですと、35mmは0.7倍位が見易いですよね。
NikonS3は文字通りの等倍ですが、
35mm枠が生きるのはじっくり見る時だけ。
（M3のファインダーギリギリの視野が35ですが、これも全部見ようとすると
  一目では無理です。）

> M2 でも瞳位置で像はずれないのではないでしょうか？
> Ｍ型は全部実像式ですよね．
> （実像式でも設計が悪いとずれると思いますが）
あと調整です。
基準像と可動像（とマスク位置も）の視距離が合ってないと、全然だめです。
私のM4-2はこれがめちゃくちゃでした。
シーベルの技術者に言ったけど、彼らはジグを使って、
光軸上でしか見ないから、ちゃんと距離計は合ってる、と言って
澄ましている。
「ヴュー像にしっかり焦点を合わせてマスクの縁を見て御覧なさい、
  ぼやけてるでしょ？」といったら、「あぁ、そうですね」といって、
調整してくれた。

> でもまあ，どっちにしても「距離計の見えも良い」ということですね．
> 比較的コストのかかる，実像式採用ということかな．
> うーむ・・・・・・
お一ついかが？