[nikomat 19674] Re: 10.5cm F2.5(S)

[Shinsaku HIURA <shinsaku@sys.es.osaka-u.ac.jp>]

ひうらです．

牛密さん：
> > 923xxx なので，最後期型なんですが
> > (925xxx までらしい）
> > レンジファインダーニコンの全て」に
> > 出ている後期型（フード取り付けピン
> > なし）と見比べてみると，形は同じ
> > なんですが，被写界深度のあたりの刻
> > 印がちょっと違う．
> > 赤外指標がちょっと，真中よりというか．
> > たいていのものは赤外指標の赤点が F8
> > の線に近いんですが，
> > 私のは F4 の線に近くなっています．
>
>うにょ、そりは・・・うーん、赤外指標の点の位置が違うと言うのは、ちょっと、な
>んとも、レンズの設計が大きく変わっているということでしょうか？？？
>そんなに簡単には赤外指標は、移動できませんよね。

そうだとは，思うのですが，・・どちらにしても微妙な差・・ですね．
赤外の波長の基準が変わったとか，という可能性もありますが・・
ともあれ，Ｓ型の時代には，非常に頻繁に設計変更があったと
いうのはあるようですね．F1.4 なんかはずっと触っていたとか？
初期は F1.47 だったとか？？？

＃そうそう，50mmF1.4 のいいものを！って話がありましたが，
＃S3-2000 用 50mm は評判いいですよね！これだ！！ --> 長文堂氏（おいおい）

上記の本のとよく見比べてみると，刻印の絞り値の文字が大きくなって，
間が詰まっている（文字がつながったように見える）のですが，これは，
ＳＰ５ワールドに出ている写真と同じようです．上記の本では，文字が，
もう少し小ぶりのようで，字の間隔が明確な感じがします．

その差と，もうひとつ気付いたのが，上記の赤外指標でした．
私は，手にとるまで，気付かなかったのですが，ニコンピンクの R −・　という
表示が，タダの−だけでなく，−・と点が分かれているのを始めて知りました．
で，この・の位置が，すこし違うかなぁという感じでして．
といっても，−の線の延長線上にあるのは変わらないので，刻印の誤差という
感じではないかもしれません．ＳＰ５ワールドの写真とも，ちょっと違う気が
しますが，元箱つきの写真ですので，その部分がもう少し大きく写っておれば
もう少し確証をもって言えるのですが・・という感じです．

ま，一度，デジカメで撮ってお見せいたします・・
（あまり綺麗なブツではないのでお恥ずかしい）
あ，あと，うちのは，NIKKOR-P で，赤文字Ｃがなくなっております．
コーティングは橙色系です（うーん 5cm と色が合わないなぁ）．

そういえば私が持っている Ai-S ED180mmF2.8 も，赤外指標のみ違うのが
２種類はあります．店で新品で売っているものは，私のとは違うようです．
たぶん，僕のは，最初期型らしい・・

こちらは，もっと明確な差となっています．
やはり，意外と，設計変更というのはいろいろやられているんでしょうね．
Ｓ型用 5cmF2 も，黒筒のものと比べてみたいなどという気がふつふつと
起こっております． :-)

では

----
　日浦 慎作  Shinsaku HIURA
　大阪大学大学院　基礎工学研究科
　システム人間系専攻　システム科学分野
　〒560-8531 豊中市待兼山町 1-3
　TEL:06-6850-6372  FAX:06-6850-6341
　http://www-inolab.sys.es.osaka-u.ac.jp/users/shinsaku