[nikomat 23354] lens test(was Leica)

[Shin SUGIYAMA <ssugiya@biol1.bio.nagoya-u.ac.jp>]

>日浦です．
>
>>話しは変りますが、さっき、これを書き出す前にD1Xを複写台に載せて、
>>研究室にあるAi55/3.5とAF60/2.8Dを撮り比べてみました。
>>被写体はハードデイスクの裏のプリント基盤で、
>>撮影倍率は1/6、絞り8、約1/１００秒で撮りました。
>>振れ対策はしてないし、ピントが完全に一致していると限らないので
>>（それでf8にした）、比較テストとして有効かどうかやりながら疑問を感じました。
>>で、500万画素の解像度でレンズの解像度の限界は判りそうもないですが、
>>デジタルなので個々の画素に注目しながら比較すると画素の濃淡として
>>描写の違いはありますのでデジカメがこういう比較に適している側面もあります。
>>ただ、その違いはそのコマの撮影条件（ピント、振れ）のバラツキかもしれないの 
>>で、
>>何枚も撮って、傾向を探る必要はありそうです。
>>1枚づつ比較するだけで結構時間を要したので、結論は出せなかった。
>>（取りあえずAF60/2.8がリード）
>>自宅のAi55/2.8も含めて、今度もっと詳しく比較します。
>
>楽しみにしています．
>・・が，F8 では差が出ないんじゃないかなあ・・

すぎやま　です
各レンズ、１コマづつ撮影の乱暴な比較ですが、
Micro nikkorの55/3.5と60/2.8を比べました。
<http://www.bio.nagoya-u.ac.jp:8001/~ssugiya/micro.nikkor.test.html>

撮影方法、結果の見方や表示方法に関して助言をいただければ幸いです。
デジカメは解像度でフィルムには及ばないけど、
digitalである故に比べやすい側面もあることを実感しました。
個々のピクセルに注目すると比べやすいです。
但し、被写体の細部の構造のエッジがピクセルの境界に来た場合とちょうど真ん中に 
来た時では
写り方が大きく異なりそうなので、注意が必用だと思います。