[nikomat 31729] Re: D100/D1X/S2pro/D60

[Shinsaku HIURA <shinsaku@sys.es.osaka-u.ac.jp>]

ひうら＠上野っす．

今回の仕事では，同じプロジェクト研究内（といってもお隣という
感じではありますが）に横国大の田村先生がおられて，今回の懇親会
ではいろいろとお話できました．

このＭＬの人ではないですが，奥乃先生（ギッチャン）・・・故ｙｄ師
に紹介してもらった・・・も同じプロジェクト内で，よく顔を合わせて
おります．

さて，先日ＳＳで自前のマイクロドライブに D100 で撮影してみました．
（全部ＴＩＦＦで撮影）
レンズが 18-35mm でしたが，開放で撮る明るさしかなく，このレンズの
性能との切り分けが難しい，というレベルと思いますが．

>感想
>
>(1) 確かにD100の画は「眠い」が、コントラストを調整し、
>    軽くアンシャープマスクをかければ、かなり改善される。
>    ただしD100の画をレタッチしても解像度が上がるわけではない。

全体に保守的というか，レタッチ重視な絵作りは D1 系以上，
というのは感じていました．今回もそういう印象です．
ま，私としてはそちらの方が好みかもしれませんが，
売りたい層を考えるともうちょっと色気があってもいいかも．

パッと見，眠く見えるのは，アンシャープマスクの強さの問題も
あると思いますが，もう一つ暗部の階調の問題があるように思います．
D100 の暗部はかなり粘るのでは？と思う．その分，黒が潰れにくく，
逆に黒浮きに見えないこともない．作画意図に合わせて黒レベルを
調整しなおすとしゃっきりしますね．

アンシャープマスクは，どれぐらいかければいいのか迷うというか，
結局のところ自然さを損なわずにシャープ感を増すのは難しい．
まあ，こんなものかな・・という印象です．
もちろん，より低解像度なものより絶対的な解像度は高いですが，
ピクセル等倍同士で比べると分が悪いというところ．
６００万画素・・は，余裕分も含まれていると思ったら
いいのではないかとも思います．

>  (2) D1Xの画は少し癖があるが、解像度はD100に勝っている。

ちょっと縦横で差があるように思えますね．

>(5) S2proはニセ1200万画素だと思って馬鹿にしていたが、
>     実際にプリントするとA4でも明確に解像度に差が出る。
>     S2proの解像度は、はっきりD1XやD60を上回っている。
>     A3以上にプリントしたいならS2proが良いのではないだろうか。
>     D100の解像度はD1XやD60を下回るが、それでもA4には大体充分。

斜め線に弱いという説もあります．普通のＣＣＤは理論上斜め方向の
解像度が最も高い．ハニカムは逆に上下左右方向の解像度が高いので，
例の定点撮影ではよく見えると思います．

>(6) D100とD60では、ビルの壁面(タイル)で盛大にモアレが出た。
>     D1Xは同じ部分に軽いモアレが出るが、ほとんど気にならない。
>     S2proは全くモアレが出ていない。
>     しかしこれは単に画素ピッチと被写体の関係であると思われる。
>     (原理上、仕方無いとも言う)

これも上の要素が絡んでいるかもしれませんね．

>     モアレを消すようなレタッチって、どうやるのでしょうね？
>     今度しらべないとなぁ(Photoshopのノウハウ本に出るかな？)

基本的に難しいと思います．
解像度を欲張ってモアレが出るよりは，ちょっと甘くても
出ない方が結局，底力というか，使いやすさは上ではないかと
思います．

>まとめ
>
>D100の画像も及第点だけどレタッチが面倒かな、という感じです。
>毎回、時間をかけてレタッチするのも面倒ですしね。
>設定でシャープネスとコントラストをいじれば、レタッチ不要の画
>も出せるのではないかとは思いますが…

カメラの内部設定で変えられるものもあるのでは？
D100 では，階調が触れるなら，ちょっと硬調のほうに調整すると
他のカメラに近い絵になるんじゃないかと予想されます．

実物は，持った感じはとてもよく，動作も軽快でサクサク取れて
良かったです．でも TIFF で３枚でも撮ると，撮るのはすぐ終わるが，
マイクロドライブに書き込みが終わるまでにかなり長時間かかります．
（１コマ１８ＭＢぐらいになる）

では