[nikomat 37914] Re: ボケ部分の情報量

[Shin SUGIYAMA <ssugiya@biol1.bio.nagoya-u.ac.jp>]

すぎやま　です
ボケ部分の描写の問題はデジタル写真の性質というより
インクジェットプリンターの性能の問題が大きいと思います。
以前、どのたかが書いていましたが、
インクジェットプリンターの印刷見本は殆どパンフォーカス写真で
ボケ部分の再現の悪さがバレないようにしているように思えます。


>丹後屋す
>
>京都オフミで光永さんのデジタル作品（A4サイズのプリントアウト）を
>見せていただいているうちに，銀塩写真と違う印象を受けるのは
>どこがどう違うからなのか非常に気になって考えているうちに，
>30年前頃にアメリカで流行った「ハイパーリアリズム」の作品と
>デジタルプリントが良く似ていることに思い到りました．
>「ハイパーリアリズム」というのは，極端に言えば，技術的には，
>筆はどこまで写真を再現できるか，に尽きるのではないかと
>思っているのですが，（美学論的には，写真が捉えた２次元像は
>現実の何を捉えたことになるのか，なんて小難しい哲学もどきが
>展開されるのでありますが，それは今はどうでもいい．
>チチンブイブイの学者先生におまかせ）
>その制作過程は，まず作者は写真をとるところから始まります．
>写真そのものには意味はなく，従来の絵画に対して，いかにも写真で
>なければ再現できないような，光の反射，細部に微細な模様が凝縮した
>曲面（衣服や地面）が多く写った写真が選ばれたようです．作者は
>その写真を，2mx2m程度の大きさのキャンパスに模写してそれを
>作品とするわけです．
>ハイパーリアリズムの作品を見ると，ピントの合った部分の模写部分は
>正に写真以外のなにものでもないです．そこだけを取り出してカメラで複写
>したら，多分，殆どの人は写真そのものと思うでしょう．そのくらい細密
>に描かれています．ところが，ピントの合っていない部分の模写に
>作者の模写技術の上手い下手が現れます．しかも，上手い人のを見ても
>そこは絵画なんですね．誰が見てもそこは筆で，あるいはエアブラシで
>描かれた絵だとわかるんです．
>銀塩写真では，ボケた部分は，情報が拡散しつつぎっしりと詰まった
>無数の点像（フィルム上にはボケた広がりのある面として再現されてます）が
>重畳した映像です．しかも，被写体上の一点Pが例えば2mmの錯乱円となっても，
>その2mmの円上には，点P以外の前後上下左右無数の点の様々な径の錯乱円が
>重なっているわけで，どうも画家が下手であれば下手なほどその重畳を
>上手く再現できないようなのですね．つまり情報量を再現できていない．
>
>同じように，デジタル写真のボケをみていると，
>どうもそんな感じがしてならない．
>
>こんな直感はあたってますでしょうか？