[nikomat 41815] Re: Mars

[non@ever.sanda.gr.jp]

From: 井桁さん <igeta@will.brl.ntt.co.jp>
Date: Tue, 06 Jan 2004 13:23:12 +0900
> > いげたさん：
> >> あり、そゆ非平衡過程を考えなければだめなんですか?
> >> 上昇する大気とその周辺の大気をどうわけるか、
> >> どのくらいの速度で上昇するのか、とかいろいろ悩ましいですし、、、
> >> なんとか、定性的にすっきりそれなりに説明できませんかね。
> >> 対流無視したら無理なのかな?
> > 
> > まあ私も見たわけじゃありませんので ^^;
> > しかし，まあ，上昇大気は大きい塊で上がっていくから
> > 端っこのほうはともかく，芯のほうは断熱的なんでしょうね．
> > で，どんどん膨張しながら上がっていくと．．．
> > ＃温度が下がることで飽和水蒸気圧も下がり，雲も出来るし．．
> 
> 断熱はええんですよ。
> 熱は地表でもらうだけとして、

うーん。よくわからないんですが、標高が高い場合は地上(太陽光で温められ
る)ではないんでしょうか。上昇気流がメインで、ほかの気体への伝熱(ex. 地
上から)が無視できるということならいいんですが。

PV = nRT

P: 圧力
V: 体積
n: モル数 （分子数）
T: 絶対温度
R: 気体定数

ですよね(って難しい方の説明と書かれている方にリンクされていますね)。標
高が上がると気圧は下がる(重力なので)として、T, V はそのままでは不確定
です。

-------------------------
http://373news.com/nie/020414.htm

だと、標高が高いところでは温められないとすると、日浦さんの説明になるよ
うです。

ただ、感覚的には標高の高いとところ(3000m級)にいても上昇気流はさほど感
じません。間違いなく夏は涼しいですが。

山に連れていってあげてはいかがでしょう＞すぎやまさん

光永＠兵庫県 三田市