[nikomat 19089] Re: nikomat V1 #1285

["N. Magome" <magome@nikongw.nikon.co.jp>]

まごめです。

すぎやま＠一番書きたかったことを書き忘れたさん：

こんにちは。

> 不妊治療（対策？）でクローン人間を作出する話しがアメリカで出ているようです。
> 新聞記事を読んだだけですが、ぼくはこれには反対です。
> 一卵双生児と変わらないという解釈もできますが、
> 人工手段によるクローンであることは将来その子供にかなりの精神的負担になるでし 
> ょうし、
> 社会がそういう人間を公平に受け入る地盤作りが出来ていないと思います。

このような、倫理問題は以前ここでも話し合われましたが、医学分野ではもっとも
進んでいると思っていました。
技術が先行すると危ないですね。

> あと、例えば将来、父親に臓器もしくは組織移植の必要が生じれば、
> そのドナーに困らないわけですので、
> クローン息子の作出は不純な動機が入り込む余地も出て来そうです。

なるほど、自分のためのスペアパーツには拒絶反応が無いから最適ですね。
　　純正パーツだすね・・・それは戦争屋とか大金持ちの不純な動機になりますね。

> あと、アメリカでは人間のクローン禁じられていたのか思っていたのですが法律はな 
> いそうです。

さすが、アメリカは肝心なところに抜け道を作っているのですね。
国際連盟作ってもはいらないとか・・・古いか！

すぎやまさん他、お分かりでしたらお教えください。

「人ゲノム作戦」で各国が参加して遺伝子を読んでいますが、
　　　その１：誰のというか特定の人の遺伝子でしょうか？
　　　その２：その人が特殊な遺伝子を持っていたら、意味が無いというか、
　　　　　　　平均値ではないというか・・・困りませんかね？
　　　その３：各国で異なる人の遺伝子を解読しても意味無いような？
つまり、遺伝子は人固有なはずですが、ひとりの人のものを解読する危険というか
矛盾はないのですか？　　またはそれを防ぐ方法がとられているのでしょうか？

悩んでおります。

--
N.Magome (NBA3194)　Nikon Corp. IC Equipment Division
                    Development Management Department
                    Designing Department
magome@nikongw.nikon.co.jp
Ext:7413-8350,Int-PHS:7413-5212