[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[nikomat 23415] Re: lens test(was Leica)
ひうらです．
>>特に画像を拡大したものを載せておられますが，この段階で同じサイズに拡大した
>> も のを
>作れば，もうちょっと正当な比較になると思います．
>
>ただ、同じ画面サイズで画素の大きさが違っていると
>画素が大きい方を荒く感じるのではないかと思います。
>試しにやってみて、決めます。
完全ではないですが，
あの，photoshop で拡大しているものがありますよね．
ああいう風に，曲線補間（バイキュービック）で拡大すると，比較的，
画素数による差が目立たなくなるので（画素数に較べ，レンズ性能のほうが
かなり悪い場合に，という条件付ですが・・），較べやすいと思います．
単純拡大（photoshop でいうと，ニアレストネイバ）だと，ちょっと，
較べにくいですね．
>指摘されて見直すと確かにそうみたい。（でも自信はない）
>背景のアルミシャーシーで見ても差はわからないけど
>前景に相当する出っ張った部品の上面の文字を比較すると
>AFの方がくっきりしているので、MFは後ピンかAFが前ピンかもしれません。
>日浦さんはどこで判断しました？
うーん，なんとなくですね :-) でも，総じて，両方とも，うまくピントは
合っていると思います．結構難しいんですよね．
やはりＤ１系のファインダはいいのか．
>余談ですが、55/3.5はあまり使われていないはずなのに繰り出しに少しガタツキが
>あ り、
>AFの方がスムーズで、ピッタリ合わせられます。
>60/2.8のフォーカスリングの感触はAFの中では突出しているかもしれません。
>コピースタンドで下向きにしてガタツキMFが自重で下がることはないと思いますが
>（僕の105/4は下がる）、
>引き伸ばし機と同じように下から上へピントを合わせるように注意します。
実は 60/2.8 でも買おうとかなり前から思っているのですが，ふんぎれずにいます．
シャープさでいうと，AiS55/2.8 のほうがシャープかもしれないとか，
でも AF のも味わってみたい（AiS は研究室にあるので・・）
ワーキングディスタンスから言えば，105mm も欲しいんですが，・・・
これ１本ということだと，標準系だし・・
（105mm も，AF, AiS 両方ありますが，AiS のほうがシャープな気がする）
まあ，近くにないということで，やはり 60mm かな．
>>そのために，画像をやや ぼかす必要があり，ＣＣＤの前に光学ローパスフィルタ
>> が 入っています．
>このローパスフィルタのために，最大解像度で撮った画像は若干甘い感じになりま
>す が，
>>これはどうしようもありません（そもそも画素が足りないのだから）．
>>どんなにいいレンズを使っても，１画素１画素がクッキリ出ることはないですね．
>
>仮にD1Xをモノクロモードにしても、出力時の操作でしょうから、
>解像度の向上は期待しない方がいいですよね。
対象物体もモノクロームだ，ということが分かっていて（文書など），それを
仮定した処理をすると，かなり解像度が上げられるんですが，対象がカラーで
ある（と仮定して），それをモノクロで撮るということになると，あまり
解像度が上げられません．
>>Ｄ１Ｘぐらいの画素数のカメラでも，光学ローパスフィルタ等を使っていない白黒
>> Ｃ ＣＤだと
>もっとクッキリとした画像が得られます．
>
>需要はないでしょけど、
>高解像度白黒デジカメもあり得るわけですね。
ＦＡとか検査の世界では，需要は結構あると思います．
あと静物だと分かっていれば，白黒ＣＣＤ＋カラーフィルタ
切り替え式にすると，画質が上げられるので・・
では
----
日浦 慎作 Shinsaku HIURA
大阪大学大学院 基礎工学研究科
システム人間系専攻 システム科学分野
〒560-8531 豊中市待兼山町 1-3
TEL:06-6850-6372 FAX:06-6850-6341
http://www-inolab.sys.es.osaka-u.ac.jp/users/shinsaku