[nikomat 37935] Re: ボケ部分の情報量

[Shin SUGIYAMA <ssugiya@biol1.bio.nagoya-u.ac.jp>]

すぎやま＠昨日で前期の講議負担は終わり、すっきりして飲みに行ったです

>まごめ＠明日のプレゼン資料がまだ出来ていないっす。

プレゼンは無事終わったでしょうか？

> > ボケ部分の描写の問題はデジタル写真の性質というより
> > インクジェットプリンターの性能の問題が大きいと思います。
> > 以前、どのたかが書いていましたが、
> > インクジェットプリンターの印刷見本は殆どパンフォーカス写真で
> > ボケ部分の再現の悪さがバレないようにしているように思えます。
>
>ボケた部分なんですが、画像的には低周波なので、いわばサンプリング
>は十分です。（コヒーレント光のリンギングとかは無しね）

コヒーレント光っていうものは知らないのですが
うちの研究室のZ社の顕微鏡の光源の一つが米国コヒーレント社の
UVレーザーですが、何かとトラブルが多いです。
しかも、Z社はレーザーメーカーを違う会社に切り替えたので
サービス体制も悪くなりました。
今日、レーザー管のエージングをしなければいけません。（月1回）
最近は青色LEDのUVレーザーがあり、メインテフリーらしい.....

>それなのに悪く見えるのは、諧調の無さと目の特性と思われます。
>（でも、全部がこうではないよなぁー）
>
>つまり、あまり段数が無い、同じ諧調の範囲が広い訳です。
>そうすると、目には分解し、さらに目の特性で境目をはっきりさせてし
>まいます。（微分フィルターが加算されたような）
>たしか、マッハ視だっけかな。
>
>　　明るさなど
>　　　｜
>　　　｜　　　　　　　　　　　　――――――――
>　　　｜　　　　　　　　　　　／
>　　　｜　　　　　　　　　　／
>　　　｜　　　　　　　　　／
>　　　｜――――――――／
>　　　｜
>　　　＋−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−位置
>
>目で見ると、
>
>　　明るさなど
>　　　｜
>　　　｜　　　　　　　　　　　　／＼―――――――
>　　　｜　　　　　　　　　　　／
>　　　｜　　　　　　　　　　／
>　　　｜　　　　　　　　　／
>　　　｜―――――――＼／
>　　　｜　　　　　　　
>　　　＋−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−位置
>のように感じるです。
>
>こうなると、キレイなグラデーションもなくなり、惨めになりますし、
>ちょっとした色の違いも目立ちます。
>
>すべてではありませんが、私のプリンターではかっこ悪く見えるときが
>おおいっす。

例えば、photoshopのフィルターを使ってエッジを弱めて上記の現象を
抑えるようなことは可能でしょうか？ un-unsharp?
ボケの多いインクジェットプリントにいい設定ってありますか？